靈魂的褻瀆 發(fā)表于 2023-12-30 17:48
是啊,我們東門人口那么多,火車站那邊那么大一塊空地都不搞商業(yè)綜合體,到郊區(qū)鳥不拉屎的地方搞,宛陵湖那 ...
眼品格 發(fā)表于 2023-12-30 19:22
樓主這篇文章用心動情,希望引起重視
明月多情應笑我 發(fā)表于 2023-12-30 19:13
說這么多沒啥用,從ZD的角度考慮這個問題:宛陵湖周邊的地塊已經(jīng)賣得差不多了,目的已經(jīng)達到,不需要再畫大餅,F(xiàn)在在關廟水庫那邊規(guī)劃了商業(yè),那邊有大量的土地等待拍賣,在那邊構(gòu)筑美好藍圖,人們就愿意花錢在那買房,一切都是為了土地出讓排在第一位,其它的原因都可以放一放
知足常樂吳 發(fā)表于 2023-12-31 13:22
樓主在南門的房子多,寶龍一走他傻眼了,本以為能賺一波錢的,結(jié)果涼涼
知足常樂吳 發(fā)表于 2023-12-31 13:22
樓主在南門的房子多,寶龍一走他傻眼了,本以為能賺一波錢的,結(jié)果涼涼
知足常樂吳 發(fā)表于 2023-12-31 13:22
樓主在南門的房子多,寶龍一走他傻眼了,本以為能賺一波錢的,結(jié)果涼涼
現(xiàn)代歌劇 發(fā)表于 2025-1-15 15:48
發(fā)展水陽江一帶,打造濱江公園!
獻世寶 發(fā)表于 2024-1-4 19:17
大家都掙不到錢,就是在你家樓下整個大型商場有用嗎?
怎么提高民眾整體收入,增加外來人口就業(yè)消費!?
那 ...
薩瓦迪咖 發(fā)表于 2025-1-17 17:08
我就問你,現(xiàn)在的星悅茂還有幾家店
火烈鳥 發(fā)表于 2025-1-17 17:34
就像大家猜到那樣,估計是政治任務,不配套就把省級開發(fā)區(qū)的名頭給取消掉,就不能享受有關政策了。
左or右 發(fā)表于 2025-5-6 19:46
現(xiàn)在商場涼涼了,你又如何說?
火烈鳥 發(fā)表于 2025-1-16 22:40
水陽江不整治美化,宣城永遠是個小縣城;南漪湖不開發(fā),宣城永遠是個末流地級市。
土豆哥 發(fā)表于 2025-5-7 13:42
未來可以效仿合肥的城市發(fā)展,沿著南漪湖伴打造成宣城的濱湖新區(qū)。
火烈鳥 發(fā)表于 2025-05-07 08:02
對被招商的人來說,涼涼了是人氣問題(不能怪招商人不作為),而配不配套是態(tài)度問題,雖然我個人是不贊成違反市場規(guī)律去為某一個區(qū)域強行配套一個商業(yè)體這種做法,但不在那個位置的人可能理解不了里面的難處和必要性,因為招商引資不光能解決財政稅收問題,還能解決老百姓的就業(yè)問題,更重要的是能提高一個地區(qū)的整體形象和綜合實力,其意義非同小可,所以才會去這么做吧,因此你也沒必要總是糾結(jié)這件事,你有這個功夫還不如多走走門路吸引開發(fā)商過來把你念念不忘的宛陵湖四期或?qū)汖垙V場的商業(yè)體搞起來,不停地發(fā)牢騷和抱怨是沒有用的,當然如果你有能力游說政府也在你們四期或?qū)汖垙娦信涮滓粋商業(yè)體那是你的本事,否則只有走開發(fā)商投資這條路。不過從現(xiàn)實的角度考慮,你們宛陵湖四期建商業(yè)體的可能性真的不大,因為離市中心太遠又離萬達太近(宣城人是很留戀市中心的),開發(fā)商不會拿錢打水漂,這個你不用跟我抬杠,因為如果有開發(fā)商建不是更好?事實上是這么多年過去了一直無人問津,所以到了“浪子回頭,扭轉(zhuǎn)乾坤”的時候了,你們應該讓原祥生開發(fā)商在四期地塊把高大上的沿小區(qū)門面建起來,因為這些門面面朝宛陵湖,建好后商業(yè)氛圍和人氣一定不錯,還能增加不少停車位和活動空間,能大大改善祥生路的擁堵、亂停亂放和整個宛陵湖新城的面貌,可謂一舉多得。
歡迎光臨 宣城論壇 (http://www.03690.cc/) | Powered by Discuz! X3.2 |