日本高清免费不卡在线播放,黄色免费网站在线,欧美日韩一级黄色片,亚欧免费视频,亚洲视频一区二区三区,香港古装三级装在线观看,亚洲精品久久精品h成人

宣城論壇

標題: 為什么農民還不能焚燒秸稈 [打印本頁]

作者: 執(zhí)筆丶繪她顏 時間: 2024-5-23 08:55
標題: 為什么農民還不能焚燒秸稈
禁止焚燒秸稈的專家董郁玉都被抓起來了，這個人是日本人的走狗，賣國賊。為什么現在還聽從他的意見，禁止焚燒秸稈？

作者: 蔚然大觀 時間: 2024-5-23 11:20
這個專家是走狗不假，但是全市各地禁止焚燒秸稈可不是聽從他的意見。

是在執(zhí)行2024年4月2日宣城市環(huán)委辦印發(fā)的《關于做好2024年度秸稈禁燒工作的通知》，大熱天的在田間地頭宣傳、巡邏等是為了防范焚燒秸稈造成的大氣污染，保障環(huán)境空氣質量，打贏藍天保衛(wèi)戰(zhàn)。

作者: 魅力敬亭 時間: 2024-5-23 13:48

蔚然大觀發(fā)表于 2024-05-23 11:20
這個專家是走狗不假，但是全市各地禁止焚燒秸稈可不是聽從他的意見。

是在執(zhí)行2024年4月2日宣城市環(huán)委辦印發(fā)的《關于做好2024年度秸稈禁燒工作的通知》，大熱天的在田間地頭宣傳、巡邏等是為了防范焚燒秸稈造成的大氣污染，保障環(huán)境空氣質量，打贏藍天保衛(wèi)戰(zhàn)。

日本核廢水需要他們

作者: 木子琴海 時間: 2024-5-23 14:21
自古秸桿都是燒的，那時天是碧藍的，現在主是汽車尾氣污染，汽車揚塵污染，工業(yè)廢氣污染。尾氣、廢氣還看不見，揚塵就能在你家一天不打掃桌面灰有多少反應出來，三十年前是這樣嗎

作者: 想當瘦子 時間: 2024-5-23 14:38

作者: 盧一飛 時間: 2024-5-23 14:45
應該燒，防蟲害，糧食更健康！

作者: 水古隼 時間: 2024-5-23 15:22
從農民的角度出發(fā)燃燒秸稈好處多，除蟲、增肥、易翻耕。況且，秸稈焚燒產生的煙塵中不含重金屬，有別于塑料.....等燃燒產生的有毒氣體。

作者: 裘公人 時間: 2024-5-23 15:23
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 裘公人 時間: 2024-5-23 15:29
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 獅峰山下 時間: 2024-5-23 15:49
到目前為止承認是錯誤政策的只有WG，其它即使指鼠為鴨也沒見有認錯的。

作者: 鸚鵡學舌 時間: 2024-5-23 16:25

獅峰山下發(fā)表于 2024-5-23 07:49
到目前為止承認是錯誤政策的只有WG，其它即使指鼠為鴨也沒見有認錯的。

那也是種需要，否則怎么講幾幾開

作者: 龍虎馬 時間: 2024-5-23 16:35
不給燒也行，農民養(yǎng)老金至少400/月。

作者: 宜窮 時間: 2024-5-23 17:01
秸稈禁燒是為了保護環(huán)境，秸稈露天焚燒一是產生有害其他，特別是對呼吸道影響，二是增加了碳排放，影響大氣安全。秸稈還田是為了保護耕地生產能力，但是我們目前在秸稈還田中對一些次生危害如病蟲草害的等的防控技術還沒有達到預期，老百姓產生抵觸情緒，可以理解。但是秸稈合理還田對提升耕地質量，緩解化肥依賴有著不可替代的作用，同時小麥和油茶秸稈還田到水稻田應該問題不是太大，應該要鼓勵，水稻秸稈還田到小麥和油茶田要改進，要使用大馬力合適機械。

作者: 小灣故事 時間: 2024-5-24 08:17
頂貼拿分

作者: 話龍典今 時間: 2024-5-24 08:31
過去我們是農業(yè)國家，空氣好沒有污染；現在我們從一個農業(yè)國家發(fā)展到工業(yè)強國，“三農”都在享受工業(yè)發(fā)展帶來的福利。所以要防止大氣污染“霧霾”，農民也應做一點貢獻。

作者: 西門淡定 時間: 2024-5-24 08:33
機場也在附近，更不會讓你燒了

作者: 盧一飛 時間: 2024-5-24 09:12
國外燒不燒？

作者: 楊根保 時間: 2024-5-24 09:47
我記得小時候(八四年十二歲)夏天晚上睡在外面乘涼，仰望天空密密麻麻的滿天星星閃爍，數著數著就進入夢鄉(xiāng)了，白天是藍天白云，空氣清新，反到現在沒有這種跡象了。

作者: 清風無語 時間: 2024-5-24 10:03
我去年回了趟老家，發(fā)現秸稈不給焚燒，也沒地方堆放，老百姓只有把秸稈堆到河道里，阻塞河道不說，腐爛之后的污水還是流到了生活的水源地。

作者: 有時說說 時間: 2024-5-24 10:21
要響應國家政策。

作者: 陽光普照大地 時間: 2024-5-24 11:34
不就只查出來一個間諜嗎，其他都查出來了嗎？所以你懂的。

作者: 一枚小吃貨 時間: 2024-5-24 13:11
因噎廢食秸稈本來就是要燒的國外發(fā)達國家都是這么做到國內真是一言難盡

作者: 江南孤鴻 時間: 2024-5-24 15:01
我從來不認為農民燒個秸稈就是造成環(huán)境污染的原因�？纯茨切┗S一年到頭的排放廢氣，難道那些領導看不到？選擇性眼瞎而已

作者: 起風了755 時間: 2024-5-24 15:02
頂帖拿分

作者: 蔚然大觀 時間: 2024-5-24 15:06

蔚然大觀發(fā)表于 2024-5-23 11:20
這個專家是走狗不假，但是全市各地禁止焚燒秸稈可不是聽從他的意見。

是在執(zhí)行2024年4月2日宣城市環(huán)委辦 ...

大家都在說多少年前空氣多好多好，那時候大家不都燒么。但是那時沒有那么多汽車，沒有那么多工業(yè)企業(yè)，沒有那么多廢棄物。

現在國家通過優(yōu)化能源結構；改善能源利用效率；加強工業(yè)污染控制；發(fā)展綠色交通；加強城市綠化；加強環(huán)境立法，嚴格環(huán)境管理等方式治理大氣污染。

禁止焚燒秸稈僅僅只是其中的一項管理手段，大家可能會覺得成效微乎其微，但是每一項都應該精打細算，畢竟蚊子腿也是肉。

（只是一點個人看法，下面那個點評實在不會弄，只會回復）

作者: 天涯稀客 時間: 2024-5-25 07:06
往金壩長橋那地方有一個垃圾焚燒發(fā)電廠，所有的垃圾都拉那里去燒了不知道可產生高致癌的二惡英，說白了就是秸稈讓老百姓燒了沒有產生經濟效益所以禁止！

作者: 飯飯友子 時間: 2024-5-26 09:39

作者: 傻冒隊長 時間: 2024-5-26 10:44
不準燒秸稈的理由是有點牽強，架不住推敲。目前上級還是不準燒，可能是上級還沒有接到上級的通知，上級的上級上級可能沒當成什么大事忽略了。

作者: 木子琴海 時間: 2024-5-29 08:34
這就是快活人要健康，勞動人民要生存的矛盾吧

作者: 宜窮 時間: 2024-5-29 09:11

木子琴海發(fā)表于 2024-5-23 14:21
自古秸桿都是燒的，那時天是碧藍的，現在主是汽車尾氣污染，汽車揚塵污染，工業(yè)廢氣污染。尾氣、廢氣還看不 ...

自古秸稈有兩個用途，一是作為牛飼料喂牛，二是作物燃料做飯，只是到了90年代后，農場人口流失，經濟條件好轉，燃氣、液化氣的應用，秸稈處置問題才顯現。

作者: 宜窮 時間: 2024-5-29 09:14
首先一點，秸稈還田對保護耕地地力，遏制地力退化是有好處的。但同時也不可避免帶來一些次生危害，比喻說病蟲草害和缺苗等，首先是稻草植株量較大，必須用大馬力機械粉碎、撒開、深旋還田，這樣的話無疑增加了耕種成本，再加上目前傳統(tǒng)農業(yè)種植效益不高，所有老百姓一般是有抵觸情緒的，但是目前我們江南丘陵黃紅壤地帶普遍耕種層淺，有機質的常年累月的損失，肯定對生產不利。齊次是油菜和小麥秸稈，因為下茬是水稻田，相對來說還田的秸稈在淹水條件下，容易腐熟些。但也要粉碎，撒開，干旋和土壤充分混合，不能在田邊和拐角淤積，以免影響水稻生長。個人淺見。

作者: 被踢出局者 時間: 2024-5-29 09:17
現在的天真的很藍�。。。。。。�！

作者: 楊橋 時間: 2024-5-29 09:23

蔚然大觀發(fā)表于 2024-5-24 15:06
大家都在說多少年前空氣多好多好，那時候大家不都燒么。但是那時沒有那么多汽車，沒有那么多工業(yè)企業(yè)，沒 ...

別逼逼了，一副大義凜然的狗嘴臉。

看你說的話就惡心。

什么蚊子腿也是肉，你蚊子蒼蠅不拍，專門跟蚊子那個細腿過不去。

邏輯嚴重有問題。

作者: 御景客 時間: 2024-5-29 09:29

獅峰山下發(fā)表于 2024-5-23 15:49
到目前為止承認是錯誤政策的只有WG，其它即使指鼠為鴨也沒見有認錯的。

wG也不錯，那叫艱難探索。前后三十年互不否認。

作者: 飛馳輪胎 時間: 2024-5-29 09:30

木子琴海發(fā)表于 2024-5-23 14:21
自古秸桿都是燒的，那時天是碧藍的，現在主是汽車尾氣污染，汽車揚塵污染，工業(yè)廢氣污染。尾氣、廢氣還看不 ...

北門小區(qū)有時在凌晨，聞到刺鼻的化學品味道，特別是對北的窗戶，希望有關專家給一個合理解釋并解決

作者: 柿一 時間: 2024-5-30 10:59
現在主是汽車尾氣污染，工業(yè)化污染

作者: 景文石 時間: 2024-5-30 11:16

宜窮發(fā)表于 2024-5-23 17:01
秸稈禁燒是為了保護環(huán)境，秸稈露天焚燒一是產生有害其他，特別是對呼吸道影響，二是增加了碳排放，影響大氣 ...

我對你的見解持強烈反對態(tài)度！秸稈就不該禁燒！農村還應大力推廣草木灰施肥！你的網名也說明了一切！

作者: 狗剩 時間: 2024-5-30 11:28

木子琴海發(fā)表于 2024-5-23 14:21
自古秸桿都是燒的，那時天是碧藍的，現在主是汽車尾氣污染，汽車揚塵污染，工業(yè)廢氣污染。尾氣、廢氣還看不 ...

那時候秸稈都不夠用，除了留點燒灶引火用，其它的都要喂牛，搭草棚子。

作者: 在倉碩 時間: 2024-5-30 16:31

水古隼發(fā)表于 2024-5-23 15:22
從農民的角度出發(fā)燃燒秸稈好處多，除蟲、增肥、易翻耕。況且，秸稈焚燒產生的煙塵中不含重金屬，有別于塑料 ...

應該恢復農民可以燒秸稈的權利！強烈呼吁！

作者: 學而無涯 時間: 2024-5-30 17:17
我們村干部為了完成任務，見一老人燒了風中飛舞的干枯荷葉就撿起來燒了幾個，他就扣了老人家一年農田補助850元，也沒票據，政府補貼說扣就扣，農民拿他有什么辦法？
子女在村民微信群里問可有罰款憑證，收據啥的，就被踢出群，兩年了，不讓進群。
市長熱線處理中，等結果。

作者: 只有敬亭 時間: 2024-5-30 17:48
這個問題，有點棘手

作者: 好問者 時間: 2024-5-30 21:07
環(huán)保局人為禍

作者: 愛民低調 時間: 2024-5-31 10:34

盧一飛發(fā)表于 2024-5-23 06:45
應該燒，防蟲害，糧食更健康！

作者: 軒轅大帝 時間: 2024-6-1 21:06
我也有同感，這肌酐，老百姓不在地里燒，回去燒飯，怎么就可以啦，難道還在相信磚家

作者: 宛陵V小小 時間: 2024-6-19 10:56
頂帖拿分

作者: 宛陵V小小 時間: 2024-6-19 10:57
頂帖拿分

作者: 蔚然大觀 時間: 2024-8-2 11:04

楊橋發(fā)表于 2024-5-29 09:23
別逼逼了，一副大義凜然的狗嘴臉。

看你說的話就惡心。

文明用語不知道？什么叫狗嘴面？

狗嘴吐不出象牙！

作者: 柏vvvv鶴 時間: 2024-8-2 17:01
可否三年燒一次？？？

作者: 殷切希望 時間: 2024-8-2 17:46
應該燒，防蟲害，糧食更健康！

作者: 小小核桃 時間: 2024-8-2 17:53
搞農民是一把好手。柴油和食用油混裝的事情、領導和下屬亂搞的事情、那么多貪污的事情，都當睜眼瞎了

作者: 憶逍遙 時間: 2024-8-2 17:57
我治不了老爺還治不了你

作者: 我是老趙 時間: 2024-8-3 08:25
秸稈焚燒返田勢在必行！改良土壤勢在必行

作者: 快樂旅途 時間: 2024-8-3 10:42
燒麥秸稈的煙是否進行檢測一下，對環(huán)境真的有污染！以科學為依據，對老姓一個交待

作者: 好風水 時間: 2024-8-4 14:39
燒秸稈要看天氣，如果有空中逆穩(wěn)層，煙霧會沿地面擴散，造成嚴重的空氣污染和低能見度，最明顯的就是危害高速路，造成行車事故，2009年宣城高速就是因秸稈污染能見度低，發(fā)生過特大交通事故。

作者: 好問者 時間: 2024-8-4 18:32
幾年后又反思

作者: 木子琴海 時間: 2024-8-5 08:45
燒秸稈好處極大：灰肥田，少用化肥；害蟲及蟲卵被燒死，少打農藥；雜草種子被炭化，少打除草劑；更重量的省了很多的勞動時間，有利于農民的身體健康

作者: 中華中中 時間: 2024-8-6 16:44

;) ;) ;) ;)

作者: 功夫煲子 時間: 2024-8-6 19:18
一窩風。。。。。。

作者: 王浩媽媽 時間: 2024-8-13 14:51
焚燒秸稈是我們農民農耕肥田必要途徑，害蟲少了不說農藥化肥都少了。不知道為什么現在還在這樣操作？

作者: 正見花開 時間: 2024-8-15 09:30
電視上看到美國農場用液化氣噴火燒土地。。有很多好處。。咋我國燒了就要逮人坐牢呢？

作者: 傻冒隊長 時間: 2024-8-16 11:01

木子琴海發(fā)表于 2024-5-23 14:21
自古秸桿都是燒的，那時天是碧藍的，現在主是汽車尾氣污染，汽車揚塵污染，工業(yè)廢氣污染。尾氣、廢氣還看不 ...

這個世道像這樣黃狗吃屎黑狗搪災的事多的去了，早在六七十年前報紙上天天有關于西方工業(yè)污染的報道。這些大知識分子又不是不知道，這些人只是為利益人指山賣磨指鹿為馬罷了�？諝馕廴疽谱镉跓駸荩瑹o疑會得到賣農藥化肥的，賣液化氣的歡迎和資助。所以不準農村燒秸稈政策不會因人而廢。

作者: 成為 時間: 2024-8-16 14:40
農民也想知道這個問題

歡迎光臨宣城論壇 (http://www.03690.cc/)