宣城論壇
標題: 請問城建局：停車場玻璃墻強光反射居民樓，嚴重影響市民生活的問題何時解決 [打印本頁]
作者: 君野 時間: 2024-8-18 13:49
標題: 請問城建局：停車場玻璃墻強光反射居民樓，嚴重影響市民生活的問題何時解決
城建部門：
位于宣城市宣州區(qū)陵西路56號，新建的16層大型停車場整幢樓玻璃墻的強光，每天從日出到日落反射到對面居民樓的情況，于2023年11月已向當?shù)?2345電話多次投訴，當?shù)赜嘘P職能部門領導也多次、多人上門了解實情后，只是口頭答應要解決，10個月過去了，沒有一點解決問題的實際行動。
現(xiàn)正值夏季酷暑，玻璃墻的強光反射如同夏日的太陽照射，造成的嚴熱已使受害居民中暑，現(xiàn)已住院治療，無法正常生活與工作。作為宣城市民無耐之下，只能在此投訴呼吁。
我已通過市政府12345熱線電話、市信訪辦多次、多人投訴，市政府領導不管不問，視而不見，沒有任何的處理意見，國家一直說要治理政府的不作為行為，但群眾真遇到實際問題，宣城市政府的不作為行為使得群眾投訴無門。
希望宣城市政府在百忙中抽出時間了解情況后，盡快解決實際問題，使宣城老百姓能在一個和諧美好的環(huán)境中生活。
如果在信訪有效期內得不處理信訪事項，我將向上級信訪機構申請復查。
信訪機構多次不處理信訪事項的，申請人可以向上一級信訪機構申請復查。
作者: 君野 時間: 2024-8-19 11:46
頂上來，讓大家看一看，讓更多的人看一看
作者: 天涯稀客 時間: 2024-8-19 12:58
光污染也是大問題
作者: 愛我青青 時間: 2024-8-19 13:57
論證很重要
作者: 李子宏 時間: 2024-8-19 14:03
這么厲害啊
作者: 必填項 時間: 2024-8-19 14:24
光污染，
作者: 柏vvvv鶴 時間: 2024-8-19 14:33
聽說洋人那邊很講究光污的，我們家好像沒什么人提，理解樓主光污困擾。
作者: 宣城市城管 時間: 2024-8-19 14:50
尊敬的“君野”網友：
您好！您反映的問題我單位已收悉。現(xiàn)已安排我單位停車辦處理，處理結果將及時予以回復。聯(lián)系電話：18956306766。
宣城市住建局（城市管理局）
2024年8月19日
作者: 柏vvvv鶴 時間: 2024-8-19 15:01
作者: 王大佬 時間: 2024-8-19 15:43
打國家信訪辦的電話！
作者: nbt 時間: 2024-8-19 15:55
光污染可以讓鳥絕，人傷亡
作者: 老江湖 時間: 2024-8-19 16:04
豬腦子設計的
作者: 西門老陶 時間: 2024-8-19 21:38
又在浪費納稅人的錢
作者: 友愛56 時間: 2024-8-20 10:01
省電視臺啊
作者: 邱氏比特 時間: 2024-8-20 14:46
10個月不處理是有點不太好
作者: 青山頭 時間: 2024-8-20 15:45
光污染很討厭，特別是晚上睡覺。
作者: 誰的新歡舊愛 時間: 2024-8-20 16:03
又要浪費錢去整改
作者: 古古古 時間: 2024-8-20 23:20
換成磨沙
作者: 宣城市城管 時間: 2024-8-21 16:31
尊敬的網友：
您好！您反映的宣城市宣州區(qū)陵西路56號新建的停車樓玻璃幕墻強光反射的問題已收悉，現(xiàn)回復如下：
我局于8月20日下午會同停車場代建單位相關工作人員去投訴人家中當面溝通。該停車場在方案設計時已充分結合周邊環(huán)境，符合相應日照標準，停車樓外立面玻璃幕墻設計及安裝符合國家相應規(guī)范和標準。經反復與投訴人協(xié)商溝通，擬給該戶面對停車樓的兩扇窗戶安裝遮陽百葉窗，并在窗戶玻璃貼上防曬隔熱膜。
聯(lián)系電話：18956306622
宣城市住建局（城市管理局）
2024年8月21日
作者: 君野 時間: 2024-8-21 17:08
尊敬的城管局：
你局于8月20日下午會同停車場代建單位相關工作人員去投訴人家中當面溝通，在事實勝于雄辯面前工作人員也看到了投訴人家中被光、熱的受害程度，在無法回避的情況下，提出的解決方案只浮于表面的解決，達不到解決實際存在的問題，而且我們這幢樓受災害戶有36家，解決方案中提出只給我一家解決，其他35戶不解決，請問，這種解決方案荒唐嗎？這就是城建部門給當?shù)匦旁L辦的答復，以此草草了結此差事。
宣城是我的家鄉(xiāng)，我很熱愛她，此事不想造成輿論發(fā)酵而損害宣城市的整體形象，如果再得不到合理解決，受害人群只能通過尋求媒體發(fā)聲、曝光宣城市政府有關部門是如何糊弄老百姓，欺負老百姓現(xiàn)象。
-
城建局處理意見.png
(146.62 KB, 下載次數(shù): 119)
下載附件
2024-8-21 17:06 上傳
作者: 必填項 時間: 2024-8-21 20:05
光污染，還有環(huán)保部門管。不解決根源問題，后期有的搞
作者: 一味苦澀 時間: 2024-8-21 22:22
這個的確影響挺大的
作者: 繳槍不殺 時間: 2024-8-22 11:50
住建局，既然“已充分結合周邊環(huán)境，符合相應日照標準”，那么為何又承認了事實，給這戶人家進行了相對改進的兩個解決辦法？這不有點滑稽嗎？
作者: 君野 時間: 2024-8-22 11:54
頂上來，讓大家看一看宣城市政府有關部門是如何糊弄老百姓，欺負老百姓現(xiàn)象。
作者: 夏天的耒 時間: 2024-8-22 15:29
關鍵就是這個停車場建了干嘛，有用嗎。還不如一塊空地。
作者: 君野 時間: 2024-8-22 17:14
頂上來，讓宣城人民看看城建辦是如何解決實際問題的~~~
作者: 誰的新歡舊愛 時間: 2024-8-23 09:03
這塊空地 建個二層停車場就夠了。一收費，有幾個人開進去停。
作者: 獨唱團 時間: 2024-8-23 09:23
這個回復真是一言難盡，人家反映的是光污染，你老是強調建筑本身合法合規(guī)有屁用，能解決光污染的問題嗎
設計的時候就沒考慮到會對南邊的住戶產生嚴重的光污染吧
作者: 一曲紅塵 時間: 2024-8-23 10:35
城管局能及時安排人處理并回復，還是贊同的
作者: 君野 時間: 2024-8-23 12:14
你好： 請睜大眼晴看清楚了，是10個月后才給出了一個只浮于表面、達不到解決實際存在問題的方案，而且僅此我一戶，其余的35戶不解決，你說合理嗎？
作者: 奧奇PSS 時間: 2024-8-23 13:31
yg應該實事求是的全面解決問題
作者: 李子宏 時間: 2024-8-23 14:26
設計者的現(xiàn)場勘察工作做的不嚴謹。
作者: 君野 時間: 2024-8-23 16:05
頂上來，讓大家看一看宣城市政府有關部門是如何糊弄老百姓，欺負老百姓現(xiàn)象。
-
城建局處理意見.png
(146.62 KB, 下載次數(shù): 130)
下載附件
2024-8-23 16:05 上傳
作者: 我愛桃園 時間: 2024-8-23 19:12
到底怎么辦呢
作者: 君野 時間: 2024-8-24 20:50
城建部門沒有再次給予答復
作者: 楊橋 時間: 2024-8-24 21:36
你不要老說問題，現(xiàn)在問題擺在這，你說下你想怎么解決。
既然覺得城建和住建給的解決方案不行，那你的方案呢？
是把停車場拆掉？把玻璃面換掉？還是把你的房子換掉？總要有個解決方案吧？
問題產生了，怎么解決才能讓你滿意，總要有個合理、合適的方案吧。
作者: 真的很好 時間: 2024-8-25 10:55
樓主正義
作者: 君野 時間: 2024-8-26 19:52
當時就提出二個方案:
1、給停車場玻璃貼麿沙膜。（城建局不同意）
2、給停車場對面的住戶換雙層的磨沙玻璃，隔光隔熱。（城建局不同意）
作者: 君野 時間: 2024-8-27 20:44
頂上來請廣大老百姓多關注此事，監(jiān)督宣城城建部門到何時合理處理~~
作者: 王明 時間: 2024-8-29 07:53
提個方法，供參考：
停車場地段不錯，高度也顯眼，
不如讓城建出面給商家免費做廣告，用廣告覆蓋反光的鏡面。貼廣告費用由商家付，城建也不收廣告費用。
作者: 君野 時間: 2024-8-29 17:28
頂上來給城建局看見，我們老百姓只要不受到光污染就認可，老百姓的要求不高。
作者: 君野 時間: 2024-8-30 18:31
建成快一年了還沒開業(yè)，只是一個宣城的形象工程！
作者: 渭城朝雨 時間: 2024-8-31 19:36
這個項目真的有建的必要么？國購地下本來就有停車場，每次去都有空位。誰愿把愛車停到十幾層上去，損壞的風險比地面高，搞個兩三層不得了了，搞十幾層。可統(tǒng)計使用率了？停車費可夠維護費？中山路立體停車場也沒幾個車停。
作者: 君野 時間: 2024-9-2 13:29
這個停車場建筑就是四個字：禍國殃民~~
作者: 君野 時間: 2024-9-3 21:15
已經過去了近一個月，宣城城建局沒有絲毫的動作，只是在紙上談兵，被雙規(guī)的宣城市城市建設集團有限公司黨委書記、董事長的楊帆的工作作風還在蔓延~~
| 歡迎光臨 宣城論壇 (http://www.03690.cc/) |
Powered by Discuz! X3.2 |
