| |
|
|
| | <![CDATA[<form id="bvnqx"><optgroup id="bvnqx"></optgroup></form>]]>|
宣城論壇
標(biāo)題: 請問宣城城建局：你們處理事情是如此的荒謬嗎？ [打印本頁]
作者: 君野 時間: 2024-8-22 12:25
標(biāo)題: 請問宣城城建局：你們處理事情是如此的荒謬嗎？
尊敬的宣城城建局：
位于宣城市宣州區(qū)陵西路56號，新建的16層大型停車場整幢樓玻璃墻的強光，因為樓玻璃墻面是S曲面，每天的太陽從日出到日落反射到對面居民樓36戶的情況，于2023年11月已向當(dāng)?shù)?2345電話多次投訴，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)職能部門領(lǐng)導(dǎo)也多次、多人上門了解實情后，只是口頭答應(yīng)要解決，10個月過去了，沒有一點解決問題的實際行動。
10個月后，我又通過市政府12345熱線電話、市信訪辦多次、多人投訴，此問題轉(zhuǎn)到當(dāng)?shù)爻墙ú块T，8月20日下午（前天）城建部門會同停車場代建單位相關(guān)工作人員到投訴人家中當(dāng)面溝通，在事實勝于雄辯面前工作人員也看到了投訴人家中被光、熱的受災(zāi)害程度，在無法回避的情況下，提出的解決方案只浮于表面的解決，達(dá)不到解決實際存在的問題，而且我們這幢樓受災(zāi)害戶有36家，解決方案中提出只給我一家解決，其他35戶不解決，請問，這種解決方案荒唐嗎？這是為老百姓解決問題的態(tài)度嗎？這就是城建部門給當(dāng)?shù)匦旁L辦的答復(fù)，以此草草了結(jié)此差事。
國家一直說要治理政府的不作為行為，但群眾真遇到實際問題，宣城市政府的不作為行為使得群眾投訴無門。
宣城是我的家鄉(xiāng)，我很熱愛她，此事不想造成輿論發(fā)酵而損害宣城市的形象，如果再得不到合理解決，受害群體只能通過尋求社會媒體發(fā)聲、曝光宣城市政府是如何糊弄老百姓、欺負(fù)老百姓現(xiàn)象。
作者: 水陽滴人 時間: 2024-8-22 16:15
要團結(jié)一致，聯(lián)合其他35戶一起反應(yīng)
作者: 行駛 時間: 2024-8-22 16:20
提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動屏蔽
作者: 王明 時間: 2024-8-22 16:25
解決方案中提出只給我一家解決，其他35戶不解決
這是怎么個解決辦法？難道給你一家窗戶貼膜？
作者: 行駛 時間: 2024-8-22 16:28
提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動屏蔽
作者: 童燕 時間: 2024-8-22 16:40
要求真高，光多一點都不行，估計光被擋住了也是不行，難服侍
作者: 君野 時間: 2024-8-22 17:11
你好: 你可能誤會了，不是光線多一點，而是玻璃的太陽光反射過來的太陽光，夏天如同在太陽底下暴曬一樣灼熱，由于停車場整幢樓玻璃墻面是S型曲面，整個陽臺和房間的窗戶從早上的日出曬到晚上的日落，造成無法在此生活。
作者: 春蠶34 時間: 2024-8-22 17:16
找了個智障來洗地。會上網(wǎng)嗎，去查查光污染的危害
作者: 我愛桃園 時間: 2024-8-22 17:17
最好是把這幢居民樓征遷啦
作者: 夏夜聽蛙 時間: 2024-8-22 17:38
夏天被太陽追著曬，確實難受。
作者: 君野 時間: 2024-8-22 17:59
是的，明確只給我一家只浮于表面的解決，達(dá)不到實際存在問題的解決，這種解決方案荒唐嗎？這就是宣城市城建辦糊弄老百姓、欺負(fù)老百姓現(xiàn)象。
-
城建局處理意見.png
(146.62 KB, 下載次數(shù): 132)
下載附件
2024-8-22 17:58 上傳
作者: 那誰啊 時間: 2024-8-22 19:59
冬天就好了。
作者: 市住建局 時間: 2024-8-22 21:35
尊敬的網(wǎng)友：
您好！您反映的陵西路停車庫玻璃反光問題收悉，現(xiàn)回復(fù)如下：
1.陵西路停車庫項目在方案設(shè)計時已充分結(jié)合周邊環(huán)境，符合相應(yīng)日照標(biāo)準(zhǔn)；停車庫外立面玻璃幕墻設(shè)計和建設(shè)均符合相應(yīng)規(guī)范和要求，并通過了第三方檢測機構(gòu)的檢測。
2.接到您的投訴反映后，我局工作人員多次上門與您溝通協(xié)商，給出的處理方案是在您家朝停車庫方向的窗戶內(nèi)側(cè)安裝百葉窗，并在玻璃上貼附防曬隔熱膜。
如您對該處理方案存在異議，可及時與我局工作人員進(jìn)一步溝通，在合理、合規(guī)、合法的前提下，我局將及時妥善處理。
作者: 君野 時間: 2024-8-22 22:23
尊敬的城管局：
你局于8月20日下午會同停車場代建單位相關(guān)工作人員去投訴人家中當(dāng)面溝通，在事實勝于雄辯面前工作人員也看到了投訴人家中被光、熱的受害程度，在無法回避的情況下，提出的解決方案只浮于表面的解決，達(dá)不到解決實際存在的問題，而且我們這幢樓受災(zāi)害戶有36家，解決方案中提出只給我一家解決，其他35戶不解決，請問，這種解決方案荒唐嗎？這就是城建部門給當(dāng)?shù)匦旁L辦的答復(fù)，以此草草了結(jié)此差事。
宣城是我的家鄉(xiāng)，我很熱愛她，此事不想造成輿論發(fā)酵而損害宣城市的整體形象，如果再得不到合理解決，受害人群只能通過尋求媒體發(fā)聲、曝光宣城市政府有關(guān)部門是如何糊弄老百姓，欺負(fù)老百姓現(xiàn)象。
-
城建局處理意見.png
(146.62 KB, 下載次數(shù): 139)
下載附件
2024-8-22 22:23 上傳
作者: 君野 時間: 2024-8-22 22:34
你好：
10個月前，也就是從去年的10月份一路受害到現(xiàn)在，經(jīng)過了春夏秋冬四季，冬天雖然沒有灼熱，但反射的強光是從早晨太陽升起到晚上太陽落下令人眼晴接收不了，在冬天長時間被太陽直射的感覺你應(yīng)該有感受吧！要摸著良心說話！
作者: 少即是多 時間: 2024-8-23 07:10
隔壁產(chǎn)生噪音，給你發(fā)個耳塞
作者: 西門淡定 時間: 2024-8-23 08:29
我覺得那里建個那種停車場，實屬好看。
修個正常的停車場不行？
作者: 誰的新歡舊愛 時間: 2024-8-23 09:01
城建搞事情一筆雕鑿。
充電樁給他們做民生工程的，收服務(wù)費收那么高。充個電和電費近乎對半。
作者: 誰的新歡舊愛 時間: 2024-8-23 09:02
應(yīng)該發(fā)個戶型圖 說受不了了嗎？趕緊來買蓋的商品房 房源多多。
作者: 京秋冬月 時間: 2024-8-23 09:14
中山中路（老十字街）有個這停車樓，毫無作用，純粹浪費公共資源
作者: 鸚鵡學(xué)舌 時間: 2024-8-23 10:48
京秋冬月 發(fā)表于 2024-8-23 01:14
中山中路（老十字街）有個這停車樓，毫無作用，純粹浪費公共資源
決策者頭腦簡單，類似的東西也許適合大城市，小地方根本不適用，免費都沒人去用，我們小區(qū)見了一個立體停車場，幾年了都沒啟用
作者: 土豆燒雞 時間: 2024-8-23 14:51
不懂這么大的停車場，會有幾輛車進(jìn)去停
作者: 軍旅人生 時間: 2024-8-23 15:06
曝光宣城市政府是如此糊弄老百姓、不作為現(xiàn)象。
作者: 老江湖 時間: 2024-8-23 15:28
賴和尚做不出好齋，豬腦子設(shè)計不出好東西
作者: 紅星五 時間: 2024-8-23 16:33
屌了，這棟樓賣是沒有人要了！
作者: 童燕 時間: 2024-8-23 16:38
光能殺人還是咋地，我們開船不天天受太陽曬嗎不也好的很嗎
作者: 君野 時間: 2024-8-23 20:36
你開船天天受太陽曬是為了賺大錢，而我住在這里被人為的天天暴曬能一樣嗎？說話動動大腦好嗎？見過傻B，沒見過你這種開了光的傻B！��！
作者: 楊橋 時間: 2024-8-23 21:03
你把你的處理方案提一下。
你覺得該怎么處理呢？
作者: 焦碳 時間: 2024-8-24 06:54
樓主的意思是解決了她一家，其他35家不給解決有失公平，后面怕被另外那35家罵
作者: 與雨共雨 時間: 2024-8-24 07:46
“不服本處理意見”一個企業(yè)說的這么趾高氣昂
作者: 倚風(fēng)待語 時間: 2024-8-24 08:32
是否符合要求，關(guān)鍵看是否取得了該項目的施工許可證，樓主可在網(wǎng)上查詢一下，若有就是合理合法的建設(shè)，若沒有就是違法建設(shè)。
作者: 君野 時間: 2024-8-24 20:46
建筑是否符合要求，是政府把控的事，老百姓管不著也管不了，但這幢大樓嚴(yán)重影響了老百姓的正常生活，老百姓就要申冤、申訴，城建部門就要為老百姓解決所帶來的生活困難。
作者: 丫一 時間: 2024-8-24 21:25
關(guān)注中�。�！
作者: 田力 時間: 2024-8-25 18:56
城建建了那么多好房子，可以讓城建補貼一套給你
作者: 王明 時間: 2024-8-26 16:15
可給你家施工了？
作者: 山里香樟 時間: 2024-8-26 16:32
在停車樓玻璃幕墻外安裝百葉
作者: 君野 時間: 2024-8-26 19:43
您這個建議好，希望城建局下的停車場能采納~~
作者: 君野 時間: 2024-8-26 19:46
城建局只是在紙上談兵，沒見行動，是在敷衍老百姓欺負(fù)老百姓，希望大家在這里幫我呼吁~~~
作者: 進(jìn)取 時間: 2024-8-26 20:28
支持把這幢樓居民整體搬遷
作者: 閑話宣城 時間: 2024-8-27 08:16
咱給個不成熟的建議——36戶整體搬遷
作者: 君野 時間: 2024-8-28 14:04
本人支持這個建議~~~
作者: 星空七彩 時間: 2024-8-28 14:28
權(quán)宜之計，只有在反光玻璃上涂上不反光的涂層！
作者: 正見花開 時間: 2024-8-28 15:04
好像有個外國實例。。最后換成毛玻璃解決的。。
作者: 長安公路 時間: 2024-8-28 16:58
主要是反射加聚光，是很難受，可以參考在太陽下放大鏡點燃火柴那種，而且四季情況都不一樣，冬天春天太陽低，情況好點，夏秋季節(jié)很難受，可以采取介質(zhì)阻斷方法改善
作者: 君野 時間: 2024-8-28 18:59
您好！
您說的“介質(zhì)阻斷方法改善”，沒看懂，太高大尚了，通俗一點、具體一點介紹一下呢，謝謝！
作者: 君野 時間: 2024-8-28 19:01
您好！
這個方法我們也提出來了，城建局當(dāng)場否定，不同意。
作者: 行駛 時間: 2024-8-28 19:04
提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動屏蔽
作者: 西門老陶 時間: 2024-8-28 20:45
換房，以舊換新。
作者: 皖南小城 時間: 2024-8-28 21:42
你們以舊換新，到城建集團來換房，不也挺好嗎
作者: 君野 時間: 2024-8-29 17:24
您好！
以舊換新，老百姓換不起，而且習(xí)慣在這個地段生活，再說36戶意見不可能統(tǒng)一。
作者: 一個乖人 時間: 2024-8-30 11:03
你最懂他們
作者: 退伍的老兵 時間: 2024-8-30 11:38
嚴(yán)打雍正懶政之工作人員
作者: 燕語呢喃 時間: 2024-8-30 12:30
如果損害了別人的利益，就應(yīng)該無條件恢復(fù)保障別人的權(quán)益！如果處理措施沒有什么根本改善，那實在不應(yīng)該否定權(quán)利人進(jìn)一步的合理訴求呢？！所以，完全支持樓主！
作者: 君野 時間: 2024-8-30 18:33
感謝您為老百姓發(fā)聲~~
作者: 隨心爾動 時間: 2024-9-1 11:03
楊露禪弟子，太極高手。
作者: 路奔奔 時間: 2024-9-1 15:03
水陽滴人 發(fā)表于 2024-8-22 16:15
要團結(jié)一致，聯(lián)合其他35戶一起反應(yīng)
西門口這一片應(yīng)該全部整體拆遷，整體開發(fā)。釘子戶除外。
作者: 渭城朝雨 時間: 2024-9-1 17:01
這個停車場是個浪費財政資金的大項目，天天說過緊日子，一張打印紙都叫正反用。大項目搞起來上千萬的不看看實際效果。幾個立體停車場停了幾輛車？未來國購人氣會爆增嗎？看看服務(wù)員比顧客還多
作者: 古古古 時間: 2024-9-1 21:28
君野 發(fā)表于 2024-8-29 17:24
您好！
以舊換新，老百姓換不起，而且習(xí)慣在這個地段生活，再說36戶意見不可能統(tǒng)一。
要講習(xí)慣，就沒有人住新房
作者: 古古古 時間: 2024-9-1 21:31
補償點錢了事，
作者: 君野 時間: 2024-9-2 13:23
誰都喜歡住新房、住大房，這是要有經(jīng)濟基礎(chǔ)支撐的，你的評論是幼稚還是大腦缺氧？
作者: 君野 時間: 2024-9-3 21:10
可能西林小區(qū)的私家車都要停在此停車場了~~
作者: 君野 時間: 2024-9-5 15:59
這個停車場就是：禍國殃民~~~
| 歡迎光臨 宣城論壇 (http://www.03690.cc/) |
Powered by Discuz! X3.2 |
