有請網(wǎng)友“路人丁”，出來聊聊

柏vvvv鶴

這帖子還缺一個人上。

盧一飛

路人丁 發(fā)表于 2022-09-03 13:36
忙了一上午本來準(zhǔn)備午睡的，看到小朋友開的新帖我還就不困了，抽空陪你聊聊吧。

我為什么跟你產(chǎn)生了交集？原因很簡單——對一些道聽途說略知皮毛就捕風(fēng)捉影妖言惑眾擺出一副意見領(lǐng)袖造型的鍵盤俠，本人是一貫持鄙視態(tài)度的。本該一笑了之，奈何忍無可忍！北師大宣城學(xué)校從民辦轉(zhuǎn)為公辦，咱們老百姓可以一分錢學(xué)費都不花就享受優(yōu)質(zhì)教育資源不好嗎？怎么就礙你事了？干嘛一副氣急敗壞的樣子？你不喜歡這所學(xué)校就讓你家孩子打死也別去讀就是了！瞎叫喚個什么勁呢？師生們吃你家大米啦？不過，這世上確實有這么一類人——見不得別人好。

你反復(fù)提“論壇大V”是幾個意思？暗示老黑給你加封？我說的是“你的發(fā)問看起來很有大V的派頭”，不代表我說你就是大V，更不代表我在嘲諷論壇大V！真不曉得你是沒看懂“看起來”的意思呢，還是想拉論壇大V們幫架群毆？按小朋友你的邏輯，我要是說“你的發(fā)問看起來很有教授的派頭”，那是不是就是在嘲諷教授這個群體了？

關(guān)于嘲諷，自信點，沒錯！我就是在嘲諷你。

下面對你的最新發(fā)言逐一回復(fù)：


第一，北師大教育集團(tuán)僅僅是北師大的類似下屬企業(yè)，確切的說，各地辦的分校都是北師大教育集團(tuán)合作舉辦的，與北京的北師大附屬學(xué)校沒有任何關(guān)系，更不是在北京的北師大附校的分校。想必這一點你承認(rèn)。所以在貴校的海報宣傳上，我覺得更準(zhǔn)確的表述是與北京師范大學(xué)教育集團(tuán)合作辦學(xué)更準(zhǔn)確一點。因為許多人認(rèn)為，在北京的北師大附屬學(xué)校是很出名的，以為是他的分校區(qū)，實際上不是，實際上是北師大授權(quán)品牌使用而己。什么叫品牌授權(quán)使用，這一點就不要我多闡述了吧。就跟做小吃的品牌授權(quán)一個道理�！�——忽然覺得跟你聊挺沒勁的，告訴你了北師大宣城實驗學(xué)校是市政府與北京師范大學(xué)合作舉辦的，結(jié)果我說我的你說你的。你自己去相關(guān)網(wǎng)站查一查有沒有你說的“教育集團(tuán)”吧。


第二，宣城這個學(xué)校設(shè)計規(guī)模是126班，相對應(yīng)的教師規(guī)模應(yīng)該好幾百個人吧，你告訴我有三個是從北師大畢業(yè)的，這個比例有點比大熊貓還稀罕了啊。還有這三個人是不是都是從事一線教學(xué)的，如果是行政崗位那就笑話了。在中國知名的大學(xué)附校，尤其是師范類的，教師的主體都是該學(xué)校畢業(yè)的。在北京的那幾個北京師范大學(xué)附屬學(xué)校，教師隊伍就是這樣構(gòu)成的，這就是自身的優(yōu)勢。很現(xiàn)實的一點，從今年起，貴校壓根就不會具備吸引北師大畢業(yè)生的可能，不服氣的話，今明兩年，你可以公布出數(shù)字，還有沒有北師大的學(xué)生再到貴校來任教�！�—三個人都是一線教師，對不起你嗎？至于你認(rèn)為大學(xué)附校教師主體一定得是該大學(xué)畢業(yè)生構(gòu)成，想法是好的，也是無法考證的。但至少你不能此來否定一所學(xué)校吧？沒有法律法規(guī)政策文件支撐吧？

第三，貴校這屆初三成績不被外人知曉，如你所言，是因為政策不允許不被宣傳，所以你們把這屆畢業(yè)生的成績隱藏的比國安局保密工作做得還好。呵呵，宣城屁大個地方，還有什么不被人所知的？除去指標(biāo)到校，貴校有幾名學(xué)生是憑著裸分考上宣中的？與陽光中學(xué)相比，敢出去跑一跑嗎？誰是驢子誰是馬？不要忘了，入你們學(xué)校，不僅要花費巨額資金，聽說入學(xué)前還要考試，太差了還不要，也就是說你們之前就做了選拔，加上花巨額資金打造的教資隊伍，三年之后教出這樣的成績，呵呵……。轉(zhuǎn)為公辦之后，原來高薪維護(hù)的優(yōu)質(zhì)教資將不復(fù)存在，未來靠喝大力出奇跡嗎？中國作為全世界最大的發(fā)展中國家，應(yīng)試教育將長期存在，能考上多少宣中二中，就是判斷一個學(xué)校師資水平的唯一標(biāo)準(zhǔn)。成績拿不出手的時候，你在這跟我談什么素質(zhì)教育，難道六中和陽光中學(xué)培養(yǎng)的考到宣中二中的學(xué)生就沒有養(yǎng)成健全人格？沒有擁有健康身體？學(xué)習(xí)和生活習(xí)慣不好？她們同意你這個結(jié)論？——前面有個網(wǎng)友幫我回答過了，還被你指責(zé)為鄙人的小號，哈哈！順便告訴你一句，陽光、奮飛和以前的十二中都是民辦學(xué)校，不以學(xué)區(qū)劃分招生。

第四，有許多人認(rèn)為上這個學(xué)校，日后能跟北京師范大學(xué)掛上關(guān)系，持這個觀點的人還不少，之前關(guān)于貴校的討論，就有人這么說過，這并非我杜撰，我所言僅僅為了進(jìn)一步解釋。在北京的北京師范附校，完全采用的是北師大的教育理念，尤其是孩子素質(zhì)教育的發(fā)展，而這個模式是建立在北京孩子400多分就能考上北師大，北京的孩子沒有壓力，他們可以去進(jìn)行興趣培養(yǎng)。但我們安徽的孩子，600分左右才能上北師大，我們考的是安徽卷，必須適應(yīng)安徽的應(yīng)試模式，如此一來，所謂的北師大教育理念，水土服么？蕪湖的北京師范大學(xué)辦學(xué)多年了，做出成績了嗎？還不是一直被安師大附中和蕪湖一中吊打，一直按在地上摩擦嘛，問題出在哪里？在蕪湖不行在宣城就行了？又是喝大力出奇跡嗎？——這所學(xué)校辦了3年了，到底好不好，不是靠你反復(fù)強(qiáng)調(diào)北京與安徽的區(qū)別來定論的，得讓學(xué)校的大多數(shù)家長來評價。

第五，涉及基礎(chǔ)教育領(lǐng)域的高校，作為高校，北師大是全國第一，這個我承認(rèn)。但是除了在北京的北京師范大學(xué)附校，在其他城市舉辦的附校，有哪個成長為當(dāng)?shù)氐谝坏膯�，有成為名校的嗎？為什么在北京的北師大附校能夠排在前列，而在其他城市的北師大附校，卻泯然眾人也，為什么北師大的先進(jìn)教育理念沒有起作用？總是考不出成績，你說適合不適合當(dāng)?shù)氐膽?yīng)試教育？——給你提示一下，甘肅就有，北師大慶陽附校，我不發(fā)出成績，自己查去。

第六，你把宣城公務(wù)員子弟不上該校的原因歸結(jié)于貴校的學(xué)費太高，公務(wù)員夫妻承受不起。這恐怕是現(xiàn)階段最搞笑的一句話了。你們太瞧得起自己了，太侮辱我們公務(wù)員收入水平了。在社會主義發(fā)展初級階段的未期，即將邁入高級階段的時候，公務(wù)員的收入水平是高于大多數(shù)人的。對你缺乏對國情常識的最基本了解，我感到很震驚，你是從火星上來的嗎？還是從清朝穿越的？我是宣城本地人，我的所有的公務(wù)員，教師職業(yè)的同學(xué)朋友沒有一個人將孩子送到貴校，這一點我掌握的很清楚。——這個問題我再跟你爭辯還是算我輸！你去讀兩個寓言故事吧——《盲人摸象》《小馬過河》。



所以我覺得你這個人的回復(fù)很搞笑的，我也不明白，是什么樣的信心支撐了你會對論壇大V的嘲笑？又是喝大力，出奇跡？——別混淆概念，我嘲笑的是你，不是論壇大V！你恐怕是說著說著自己都相信你是大V了吧？





我對貴校沒有任何偏見，我的所有觀點源于想不通為什么要花巨資在私立學(xué)校已經(jīng)走下坡路的時候辦這么一所私立學(xué)校，有經(jīng)濟(jì)價值嗎？有教育價值嗎？完全就是一個虧本的買賣。

在當(dāng)時，既沒有撬動板塊價值，帶來豐厚的土地收入回報。如果當(dāng)初花這錢，在這個地方辦二小城南校區(qū)，六中城南校區(qū)，宣中城南校區(qū)，市教育局直屬公辦學(xué)校，必然會撬動周邊百億以上的土地價值，同時加快板塊內(nèi)開發(fā)提速。同時，市區(qū)內(nèi)公辦初中嚴(yán)重缺乏，哪怕只有辦這所學(xué)校的一半資金，就可以在市區(qū)增加三所24班的高標(biāo)準(zhǔn)初中，完全扭轉(zhuǎn)城區(qū)公辦初中的短板……

本來我認(rèn)為，在國家的大政方針下，私立轉(zhuǎn)為公辦是一件好事，但結(jié)果……。說什么繼續(xù)合作辦學(xué)，無非就是繼續(xù)向北師大教育團(tuán)繳納品牌使用費，繼續(xù)當(dāng)冤……

咱們就不能徹底轉(zhuǎn)為公辦嗎？不用這個牌子

如果嫌自己名氣不夠，自信心不足。好辦呀，哥們?nèi)ツ昃吞岢鲞^，與合肥工業(yè)大學(xué)加強(qiáng)合作，把這個學(xué)校變更為合工大附屬學(xué)校，這樣就能夠深刻綁定合工大在宣城的發(fā)展，也不會當(dāng)冤大頭，這樣面子里子都有了，這才是真正的雙贏�。。�！
————你批評孩子的爹媽當(dāng)初不該結(jié)婚不該生下孩子，可以在人家當(dāng)初訂婚的時候就滿臉正義慷慨陳詞橫插一腳棒打鴛鴦，過了幾年你拿孩子撒什么氣�。窟�逼著孩子認(rèn)新爹？你覺得好你自己去認(rèn)好了，如果你眼中的好爹愿意搭理你的話。

最后一段話有道理。

來自蘋果APP客戶端

龍吟暮白

中央巡視組曾在北師大的巡查過程中指出：對合作辦學(xué)進(jìn)行規(guī)范和清理，珍惜北師大的“金字招牌”，糾正逐利化傾向，黨委要切實擔(dān)負(fù)起巡視整改主體責(zé)任。

來自安卓APP客戶端

在宣城生活

看到兩個主角很理性的討論，感覺很好！至少都沒有互飚臟話！
其次，我個人較贊成左右的看法（跟我也是vip沒有關(guān)系）！

來自安卓APP客戶端

打字之前請想好

各有各的理，有討論有辯駁才會有思考，總比麻木躺平一潭死水好

來自安卓APP客戶端

驛路梨花

掛北師大還不如掛合工大，舍近求遠(yuǎn)，就得多花銀子

來自蘋果APP客戶端

左or右

路人丁 發(fā)表于 2022-09-03 13:36
忙了一上午本來準(zhǔn)備午睡的，看到小朋友開的新帖我還就不困了，抽空陪你聊聊吧。

我為什么跟你產(chǎn)生了交集？原因很簡單——對一些道聽途說略知皮毛就捕風(fēng)捉影妖言惑眾擺出一副意見領(lǐng)袖造型的鍵盤俠，本人是一貫持鄙視態(tài)度的。本該一笑了之，奈何忍無可忍！北師大宣城學(xué)校從民辦轉(zhuǎn)為公辦，咱們老百姓可以一分錢學(xué)費都不花就享受優(yōu)質(zhì)教育資源不好嗎？怎么就礙你事了？干嘛一副氣急敗壞的樣子？你不喜歡這所學(xué)校就讓你家孩子打死也別去讀就是了！瞎叫喚個什么勁呢？師生們吃你家大米啦？不過，這世上確實有這么一類人——見不得別人好。

你反復(fù)提“論壇大V”是幾個意思？暗示老黑給你加封？我說的是“你的發(fā)問看起來很有大V的派頭”，不代表我說你就是大V，更不代表我在嘲諷論壇大V！真不曉得你是沒看懂“看起來”的意思呢，還是想拉論壇大V們幫架群毆？按小朋友你的邏輯，我要是說“你的發(fā)問看起來很有教授的派頭”，那是不是就是在嘲諷教授這個群體了？

關(guān)于嘲諷，自信點，沒錯！我就是在嘲諷你。

下面對你的最新發(fā)言逐一回復(fù)：


第一，北師大教育集團(tuán)僅僅是北師大的類似下屬企業(yè)，確切的說，各地辦的分校都是北師大教育集團(tuán)合作舉辦的，與北京的北師大附屬學(xué)校沒有任何關(guān)系，更不是在北京的北師大附校的分校。想必這一點你承認(rèn)。所以在貴校的海報宣傳上，我覺得更準(zhǔn)確的表述是與北京師范大學(xué)教育集團(tuán)合作辦學(xué)更準(zhǔn)確一點。因為許多人認(rèn)為，在北京的北師大附屬學(xué)校是很出名的，以為是他的分校區(qū)，實際上不是，實際上是北師大授權(quán)品牌使用而己。什么叫品牌授權(quán)使用，這一點就不要我多闡述了吧。就跟做小吃的品牌授權(quán)一個道理�！�——忽然覺得跟你聊挺沒勁的，告訴你了北師大宣城實驗學(xué)校是市政府與北京師范大學(xué)合作舉辦的，結(jié)果我說我的你說你的。你自己去相關(guān)網(wǎng)站查一查有沒有你說的“教育集團(tuán)”吧。


第二，宣城這個學(xué)校設(shè)計規(guī)模是126班，相對應(yīng)的教師規(guī)模應(yīng)該好幾百個人吧，你告訴我有三個是從北師大畢業(yè)的，這個比例有點比大熊貓還稀罕了啊。還有這三個人是不是都是從事一線教學(xué)的，如果是行政崗位那就笑話了。在中國知名的大學(xué)附校，尤其是師范類的，教師的主體都是該學(xué)校畢業(yè)的。在北京的那幾個北京師范大學(xué)附屬學(xué)校，教師隊伍就是這樣構(gòu)成的，這就是自身的優(yōu)勢。很現(xiàn)實的一點，從今年起，貴校壓根就不會具備吸引北師大畢業(yè)生的可能，不服氣的話，今明兩年，你可以公布出數(shù)字，還有沒有北師大的學(xué)生再到貴校來任教�！�—三個人都是一線教師，對不起你嗎？至于你認(rèn)為大學(xué)附校教師主體一定得是該大學(xué)畢業(yè)生構(gòu)成，想法是好的，也是無法考證的。但至少你不能此來否定一所學(xué)校吧？沒有法律法規(guī)政策文件支撐吧？

第三，貴校這屆初三成績不被外人知曉，如你所言，是因為政策不允許不被宣傳，所以你們把這屆畢業(yè)生的成績隱藏的比國安局保密工作做得還好。呵呵，宣城屁大個地方，還有什么不被人所知的？除去指標(biāo)到校，貴校有幾名學(xué)生是憑著裸分考上宣中的？與陽光中學(xué)相比，敢出去跑一跑嗎？誰是驢子誰是馬？不要忘了，入你們學(xué)校，不僅要花費巨額資金，聽說入學(xué)前還要考試，太差了還不要，也就是說你們之前就做了選拔，加上花巨額資金打造的教資隊伍，三年之后教出這樣的成績，呵呵……。轉(zhuǎn)為公辦之后，原來高薪維護(hù)的優(yōu)質(zhì)教資將不復(fù)存在，未來靠喝大力出奇跡嗎？中國作為全世界最大的發(fā)展中國家，應(yīng)試教育將長期存在，能考上多少宣中二中，就是判斷一個學(xué)校師資水平的唯一標(biāo)準(zhǔn)。成績拿不出手的時候，你在這跟我談什么素質(zhì)教育，難道六中和陽光中學(xué)培養(yǎng)的考到宣中二中的學(xué)生就沒有養(yǎng)成健全人格？沒有擁有健康身體？學(xué)習(xí)和生活習(xí)慣不好？她們同意你這個結(jié)論？——前面有個網(wǎng)友幫我回答過了，還被你指責(zé)為鄙人的小號，哈哈！順便告訴你一句，陽光、奮飛和以前的十二中都是民辦學(xué)校，不以學(xué)區(qū)劃分招生。

第四，有許多人認(rèn)為上這個學(xué)校，日后能跟北京師范大學(xué)掛上關(guān)系，持這個觀點的人還不少，之前關(guān)于貴校的討論，就有人這么說過，這并非我杜撰，我所言僅僅為了進(jìn)一步解釋。在北京的北京師范附校，完全采用的是北師大的教育理念，尤其是孩子素質(zhì)教育的發(fā)展，而這個模式是建立在北京孩子400多分就能考上北師大，北京的孩子沒有壓力，他們可以去進(jìn)行興趣培養(yǎng)。但我們安徽的孩子，600分左右才能上北師大，我們考的是安徽卷，必須適應(yīng)安徽的應(yīng)試模式，如此一來，所謂的北師大教育理念，水土服么？蕪湖的北京師范大學(xué)辦學(xué)多年了，做出成績了嗎？還不是一直被安師大附中和蕪湖一中吊打，一直按在地上摩擦嘛，問題出在哪里？在蕪湖不行在宣城就行了？又是喝大力出奇跡嗎？——這所學(xué)校辦了3年了，到底好不好，不是靠你反復(fù)強(qiáng)調(diào)北京與安徽的區(qū)別來定論的，得讓學(xué)校的大多數(shù)家長來評價。

第五，涉及基礎(chǔ)教育領(lǐng)域的高校，作為高校，北師大是全國第一，這個我承認(rèn)。但是除了在北京的北京師范大學(xué)附校，在其他城市舉辦的附校，有哪個成長為當(dāng)?shù)氐谝坏膯�，有成為名校的嗎？為什么在北京的北師大附校能夠排在前列，而在其他城市的北師大附校，卻泯然眾人也，為什么北師大的先進(jìn)教育理念沒有起作用？總是考不出成績，你說適合不適合當(dāng)?shù)氐膽?yīng)試教育？——給你提示一下，甘肅就有，北師大慶陽附校，我不發(fā)出成績，自己查去。

第六，你把宣城公務(wù)員子弟不上該校的原因歸結(jié)于貴校的學(xué)費太高，公務(wù)員夫妻承受不起。這恐怕是現(xiàn)階段最搞笑的一句話了。你們太瞧得起自己了，太侮辱我們公務(wù)員收入水平了。在社會主義發(fā)展初級階段的未期，即將邁入高級階段的時候，公務(wù)員的收入水平是高于大多數(shù)人的。對你缺乏對國情常識的最基本了解，我感到很震驚，你是從火星上來的嗎？還是從清朝穿越的？我是宣城本地人，我的所有的公務(wù)員，教師職業(yè)的同學(xué)朋友沒有一個人將孩子送到貴校，這一點我掌握的很清楚。——這個問題我再跟你爭辯還是算我輸！你去讀兩個寓言故事吧——《盲人摸象》《小馬過河》。



所以我覺得你這個人的回復(fù)很搞笑的，我也不明白，是什么樣的信心支撐了你會對論壇大V的嘲笑？又是喝大力，出奇跡？——別混淆概念，我嘲笑的是你，不是論壇大V！你恐怕是說著說著自己都相信你是大V了吧？





我對貴校沒有任何偏見，我的所有觀點源于想不通為什么要花巨資在私立學(xué)校已經(jīng)走下坡路的時候辦這么一所私立學(xué)校，有經(jīng)濟(jì)價值嗎？有教育價值嗎？完全就是一個虧本的買賣。

在當(dāng)時，既沒有撬動板塊價值，帶來豐厚的土地收入回報。如果當(dāng)初花這錢，在這個地方辦二小城南校區(qū)，六中城南校區(qū)，宣中城南校區(qū)，市教育局直屬公辦學(xué)校，必然會撬動周邊百億以上的土地價值，同時加快板塊內(nèi)開發(fā)提速。同時，市區(qū)內(nèi)公辦初中嚴(yán)重缺乏，哪怕只有辦這所學(xué)校的一半資金，就可以在市區(qū)增加三所24班的高標(biāo)準(zhǔn)初中，完全扭轉(zhuǎn)城區(qū)公辦初中的短板……

本來我認(rèn)為，在國家的大政方針下，私立轉(zhuǎn)為公辦是一件好事，但結(jié)果……。說什么繼續(xù)合作辦學(xué)，無非就是繼續(xù)向北師大教育團(tuán)繳納品牌使用費，繼續(xù)當(dāng)冤……

咱們就不能徹底轉(zhuǎn)為公辦嗎？不用這個牌子

如果嫌自己名氣不夠，自信心不足。好辦呀，哥們?nèi)ツ昃吞岢鲞^，與合肥工業(yè)大學(xué)加強(qiáng)合作，把這個學(xué)校變更為合工大附屬學(xué)校，這樣就能夠深刻綁定合工大在宣城的發(fā)展，也不會當(dāng)冤大頭，這樣面子里子都有了，這才是真正的雙贏�。。�！
————你批評孩子的爹媽當(dāng)初不該結(jié)婚不該生下孩子，可以在人家當(dāng)初訂婚的時候就滿臉正義慷慨陳詞橫插一腳棒打鴛鴦，過了幾年你拿孩子撒什么氣��？還逼著孩子認(rèn)新爹？你覺得好你自己去認(rèn)好了，如果你眼中的好爹愿意搭理你的話。

還見不得別人好？不知道你有多大的勇氣說出這句話。我家小孩想上你們學(xué)校是很簡單的一件事，不就買一套學(xué)區(qū)房嗎， So easy！

我家小孩在一小念書，四年級期末考試數(shù)學(xué)外語都是滿分，語文98分。每個周六周末不進(jìn)行文化課培訓(xùn)。民族舞，現(xiàn)代舞，古箏，國畫，書法全興趣愛好班安排妥當(dāng)，因為老師夸獎他有天賦，所以他很有興趣繼續(xù)學(xué)習(xí)。我就搞不懂，不在你們學(xué)校上學(xué)，如何就不能進(jìn)行素質(zhì)教育了？所以別把自己吹捧的多么厲害，多看看公務(wù)員子弟，教師子女他們把孩子放在哪個學(xué)校就明白了。真的假不了，假的真不了。

至于你嘲諷我，你盡管嘲諷就行了。我上論壇就是打發(fā)時間吹牛逼，只要你接我的嗆，哥們就達(dá)到目的了。哥們就怕你不回復(fù)，讓我環(huán)顧4周，找不到發(fā)泄的渠道，那才是真的痛苦，呵呵！

所以請你使用洪荒之力盡管嘲諷，你越嘲諷，我的回復(fù)武力值就越高。

再次針對你的回復(fù)，再逐條進(jìn)行回復(fù)。

第一，你覺得跟我聊天沒勁，但哥們不這么認(rèn)為，只要你來回復(fù)，哥們就覺得有勁，我可以跟你聊到天荒地老。不管你怎么否認(rèn)，全國各地所謂的北師大附校都是北師大教育集團(tuán)與地方合作辦學(xué)。具體一點就是品牌授權(quán)，是一門生意而己，跟阿貴鍋貼加盟一個道理。別把自己包裝的那么高大上，什么為了人民教育事業(yè)，除了錢啥都不是。就和網(wǎng)友調(diào)侃說的一樣，現(xiàn)在的北京師范大學(xué)校長知道有宣城北師大附校這回事嗎？上一個知道有宣城附校的校長，去年就已經(jīng)待在牢房里度過余生了。

第二，我沒有說一個學(xué)校，打著某個學(xué)校的名號來辦學(xué)，教師就必須是這個學(xué)校畢業(yè)的。但至少要有一定比例的吧，連自己學(xué)校的畢業(yè)生都不愿去的附校，如何傳承這個北師大優(yōu)質(zhì)的教育理念。蕪湖安師大附校，每年有相當(dāng)比例的安師大畢業(yè)生進(jìn)入，所以他是貨真價實的名校。而在蕪湖的北京師范大學(xué)附校，與之相比，連給別人舔屁股的資格都不夠。誰是李鬼？從今年開始，以后還有沒有北師大的畢業(yè)生再進(jìn)入貴校？

第三，誰告訴你陽光奮飛十二中不招義務(wù)教育生的？每年他們都要提供出幾百個名額供轄區(qū)內(nèi)的小區(qū)提供免費義務(wù)教育名額，你不是宣城人嗎？這一點情況都不掌握？

第四，我已經(jīng)說過了，作為全世界最大的發(fā)展中國家，應(yīng)試教育在我國還將長期存在。所以成績決定一切，分?jǐn)?shù)就是考核的標(biāo)準(zhǔn)。貴校的特點，是比較適合從縣城上來的學(xué)生，還有在城市里父母因為忙，無暇顧及孩子的教育的，在幼兒園和小學(xué)階段，這也是個不錯的選擇，我一直是一個很客觀的表述，我給過許多網(wǎng)友和粉絲這樣建議過。我就弄不明白，為什么你說我極端。我對你這個學(xué)校沒有偏見，更不存在詆毀，但事實我要說清楚。畢竟說話是我的權(quán)利，因為我一直為這個城市貢獻(xiàn)稅收，所以我也有監(jiān)督質(zhì)疑的權(quán)利。

第五，我剛查了一下，北師大慶陽附校的確夠牛逼。你口口聲聲說自己不是北師大的人，連這個信息你都能掌握，呵呵，反正之前我并不知道。相比于龐大的附校數(shù)量，結(jié)果就出了這么一個鳳毛麟角，這個數(shù)據(jù)能支撐什么觀點呢？在安徽也有不少北師大附校，隔壁蕪湖就有，咋就沒有起色的呢？難道擁有最先進(jìn)的教育理念的附校也會水土不服？受地域影響？而且絕大部分都不行，問題出在哪兒？

第六，中國老百姓擁有的都是樸素的思想，沒有那么多的信息來源，簡單的認(rèn)為跟著官老爺?shù)牟椒プ撸�肯定不會吃虧。所以政府如果建新區(qū)，老百姓總會第一時間去搶政府邊上的住宅，上附近的學(xué)校。實際證明，這完全就是最正確的選擇。所以我們判斷一個學(xué)校的好壞，教學(xué)水平的高低， 咱們就看公務(wù)員子弟扎堆在哪上學(xué)就行了，選擇就是這么簡單。

最后，無論你出于對我什么樣的評價，都不會影響我現(xiàn)在的生活質(zhì)量，最主要你影響不了我吹牛逼的心情。正如我前面所說，只要你回復(fù)，我的目的就達(dá)到了，呵呵！

你可以繼續(xù)

來自安卓APP客戶端

左or右

火烈鳥 發(fā)表于 2022-09-03 14:25
    你既懂教育，又不懂教育，你說的宣城、蕪湖和合肥利用一些有名的小學(xué)和中學(xué)辦的教育集團(tuán)和分校還不是利用他們的名氣吸引生源或者撬動土地價值？有多少含金量？要是辦個教育集團(tuán)教學(xué)質(zhì)量就上去了，那全國大學(xué)只要辦兩個教育集團(tuán)——北大教育集團(tuán)和清華教育集團(tuán)，所有大學(xué)都是分校，于是教育質(zhì)量上去了？安徽所有中學(xué)只要辦一個教育集團(tuán)——合肥一中教育集團(tuán)，于是教育質(zhì)量都上去了？
    其實你要知道家長送孩子去私立學(xué)校是一種無奈的選擇，許多并不是沒有公立學(xué)�？缮�，而是他們不想上，因為靠好生源支撐的老師越教越有勁的公立學(xué)校就那么幾所，大部分公立學(xué)校的老師教學(xué)勁頭和管理狀況你又不是不知道，導(dǎo)致許多家長寧愿把孩子送到私立學(xué)校也不愿把孩子送到公立學(xué)校。許多鄉(xiāng)鎮(zhèn)的家長沒有能力把孩子送到城里的私立學(xué)校，也愿意把孩子送到鄉(xiāng)鎮(zhèn)的私立學(xué)校，因為這些私立學(xué)校比公立的對學(xué)生教的管的服務(wù)的都要好些。包括城里的、鄉(xiāng)下的、外縣的家長把孩子送到北師大也是這個道理。也許你要說這些家長花了太多冤枉錢，但比起那些在市中心買好的學(xué)區(qū)房上頂尖學(xué)校的那些家長，他們花的并不算太多，當(dāng)然也有家長能買得起學(xué)區(qū)房但不像煩那個神，干脆把孩子送到服務(wù)好一點的收費式學(xué)校好讓自己省點心。

老人家，年輕人的事你少摻和，本身就是站不穩(wěn)的人，碰著，撞著讓你摔倒都不好，老了老了，還落下一個碰瓷的名號，不值當(dāng)，都是修煉過的狐貍，彼此的道行誰不清楚

來自安卓APP客戶端