有請網友“路人丁”，出來聊聊

柏vvvv鶴

這帖子還缺一個人上。

盧一飛

路人丁 發(fā)表于 2022-09-03 13:36
忙了一上午本來準備午睡的，看到小朋友開的新帖我還就不困了，抽空陪你聊聊吧。

我為什么跟你產生了交集？原因很簡單——對一些道聽途說略知皮毛就捕風捉影妖言惑眾擺出一副意見領袖造型的鍵盤俠，本人是一貫持鄙視態(tài)度的。本該一笑了之，奈何忍無可忍！北師大宣城學校從民辦轉為公辦，咱們老百姓可以一分錢學費都不花就享受優(yōu)質教育資源不好嗎？怎么就礙你事了？干嘛一副氣急敗壞的樣子？你不喜歡這所學校就讓你家孩子打死也別去讀就是了！瞎叫喚個什么勁呢？師生們吃你家大米啦？不過，這世上確實有這么一類人——見不得別人好。

你反復提“論壇大V”是幾個意思？暗示老黑給你加封？我說的是“你的發(fā)問看起來很有大V的派頭”，不代表我說你就是大V，更不代表我在嘲諷論壇大V！真不曉得你是沒看懂“看起來”的意思呢，還是想拉論壇大V們幫架群毆？按小朋友你的邏輯，我要是說“你的發(fā)問看起來很有教授的派頭”，那是不是就是在嘲諷教授這個群體了？

關于嘲諷，自信點，沒錯！我就是在嘲諷你。

下面對你的最新發(fā)言逐一回復：


第一，北師大教育集團僅僅是北師大的類似下屬企業(yè)，確切的說，各地辦的分校都是北師大教育集團合作舉辦的，與北京的北師大附屬學校沒有任何關系，更不是在北京的北師大附校的分校。想必這一點你承認。所以在貴校的海報宣傳上，我覺得更準確的表述是與北京師范大學教育集團合作辦學更準確一點。因為許多人認為，在北京的北師大附屬學校是很出名的，以為是他的分校區(qū)，實際上不是，實際上是北師大授權品牌使用而己。什么叫品牌授權使用，這一點就不要我多闡述了吧。就跟做小吃的品牌授權一個道理�！�——忽然覺得跟你聊挺沒勁的，告訴你了北師大宣城實驗學校是市政府與北京師范大學合作舉辦的，結果我說我的你說你的。你自己去相關網站查一查有沒有你說的“教育集團”吧。


第二，宣城這個學校設計規(guī)模是126班，相對應的教師規(guī)模應該好幾百個人吧，你告訴我有三個是從北師大畢業(yè)的，這個比例有點比大熊貓還稀罕了啊。還有這三個人是不是都是從事一線教學的，如果是行政崗位那就笑話了。在中國知名的大學附校，尤其是師范類的，教師的主體都是該學校畢業(yè)的。在北京的那幾個北京師范大學附屬學校，教師隊伍就是這樣構成的，這就是自身的優(yōu)勢。很現(xiàn)實的一點，從今年起，貴校壓根就不會具備吸引北師大畢業(yè)生的可能，不服氣的話，今明兩年，你可以公布出數(shù)字，還有沒有北師大的學生再到貴校來任教。——三個人都是一線教師，對不起你嗎？至于你認為大學附校教師主體一定得是該大學畢業(yè)生構成，想法是好的，也是無法考證的。但至少你不能此來否定一所學校吧？沒有法律法規(guī)政策文件支撐吧？

第三，貴校這屆初三成績不被外人知曉，如你所言，是因為政策不允許不被宣傳，所以你們把這屆畢業(yè)生的成績隱藏的比國安局保密工作做得還好。呵呵，宣城屁大個地方，還有什么不被人所知的？除去指標到校，貴校有幾名學生是憑著裸分考上宣中的？與陽光中學相比，敢出去跑一跑嗎？誰是驢子誰是馬？不要忘了，入你們學校，不僅要花費巨額資金，聽說入學前還要考試，太差了還不要，也就是說你們之前就做了選拔，加上花巨額資金打造的教資隊伍，三年之后教出這樣的成績，呵呵……。轉為公辦之后，原來高薪維護的優(yōu)質教資將不復存在，未來靠喝大力出奇跡嗎？中國作為全世界最大的發(fā)展中國家，應試教育將長期存在，能考上多少宣中二中，就是判斷一個學校師資水平的唯一標準。成績拿不出手的時候，你在這跟我談什么素質教育，難道六中和陽光中學培養(yǎng)的考到宣中二中的學生就沒有養(yǎng)成健全人格？沒有擁有健康身體？學習和生活習慣不好？她們同意你這個結論？——前面有個網友幫我回答過了，還被你指責為鄙人的小號，哈哈！順便告訴你一句，陽光、奮飛和以前的十二中都是民辦學校，不以學區(qū)劃分招生。

第四，有許多人認為上這個學校，日后能跟北京師范大學掛上關系，持這個觀點的人還不少，之前關于貴校的討論，就有人這么說過，這并非我杜撰，我所言僅僅為了進一步解釋。在北京的北京師范附校，完全采用的是北師大的教育理念，尤其是孩子素質教育的發(fā)展，而這個模式是建立在北京孩子400多分就能考上北師大，北京的孩子沒有壓力，他們可以去進行興趣培養(yǎng)。但我們安徽的孩子，600分左右才能上北師大，我們考的是安徽卷，必須適應安徽的應試模式，如此一來，所謂的北師大教育理念，水土服么？蕪湖的北京師范大學辦學多年了，做出成績了嗎？還不是一直被安師大附中和蕪湖一中吊打，一直按在地上摩擦嘛，問題出在哪里？在蕪湖不行在宣城就行了？又是喝大力出奇跡嗎？——這所學校辦了3年了，到底好不好，不是靠你反復強調北京與安徽的區(qū)別來定論的，得讓學校的大多數(shù)家長來評價。

第五，涉及基礎教育領域的高校，作為高校，北師大是全國第一，這個我承認。但是除了在北京的北京師范大學附校，在其他城市舉辦的附校，有哪個成長為當?shù)氐谝坏膯�，有成為名校的嗎？為什么在北京的北師大附校能夠排在前列，而在其他城市的北師大附校，卻泯然眾人也，為什么北師大的先進教育理念沒有起作用？總是考不出成績，你說適合不適合當?shù)氐膽�試教育？——給你提示一下，甘肅就有，北師大慶陽附校，我不發(fā)出成績，自己查去。

第六，你把宣城公務員子弟不上該校的原因歸結于貴校的學費太高，公務員夫妻承受不起。這恐怕是現(xiàn)階段最搞笑的一句話了。你們太瞧得起自己了，太侮辱我們公務員收入水平了。在社會主義發(fā)展初級階段的未期，即將邁入高級階段的時候，公務員的收入水平是高于大多數(shù)人的。對你缺乏對國情常識的最基本了解，我感到很震驚，你是從火星上來的嗎？還是從清朝穿越的？我是宣城本地人，我的所有的公務員，教師職業(yè)的同學朋友沒有一個人將孩子送到貴校，這一點我掌握的很清楚�！�—這個問題我再跟你爭辯還是算我輸！你去讀兩個寓言故事吧——《盲人摸象》《小馬過河》。



所以我覺得你這個人的回復很搞笑的，我也不明白，是什么樣的信心支撐了你會對論壇大V的嘲笑？又是喝大力，出奇跡？——別混淆概念，我嘲笑的是你，不是論壇大V！你恐怕是說著說著自己都相信你是大V了吧？





我對貴校沒有任何偏見，我的所有觀點源于想不通為什么要花巨資在私立學校已經走下坡路的時候辦這么一所私立學校，有經濟價值嗎？有教育價值嗎？完全就是一個虧本的買賣。

在當時，既沒有撬動板塊價值，帶來豐厚的土地收入回報。如果當初花這錢，在這個地方辦二小城南校區(qū)，六中城南校區(qū)，宣中城南校區(qū)，市教育局直屬公辦學校，必然會撬動周邊百億以上的土地價值，同時加快板塊內開發(fā)提速。同時，市區(qū)內公辦初中嚴重缺乏，哪怕只有辦這所學校的一半資金，就可以在市區(qū)增加三所24班的高標準初中，完全扭轉城區(qū)公辦初中的短板……

本來我認為，在國家的大政方針下，私立轉為公辦是一件好事，但結果……。說什么繼續(xù)合作辦學，無非就是繼續(xù)向北師大教育團繳納品牌使用費，繼續(xù)當冤……

咱們就不能徹底轉為公辦嗎？不用這個牌子

如果嫌自己名氣不夠，自信心不足。好辦呀，哥們去年就提出過，與合肥工業(yè)大學加強合作，把這個學校變更為合工大附屬學校，這樣就能夠深刻綁定合工大在宣城的發(fā)展，也不會當冤大頭，這樣面子里子都有了，這才是真正的雙贏�。。。�
————你批評孩子的爹媽當初不該結婚不該生下孩子，可以在人家當初訂婚的時候就滿臉正義慷慨陳詞橫插一腳棒打鴛鴦，過了幾年你拿孩子撒什么氣�。窟�逼著孩子認新爹？你覺得好你自己去認好了，如果你眼中的好爹愿意搭理你的話。

最后一段話有道理。

來自蘋果APP客戶端

龍吟暮白

中央巡視組曾在北師大的巡查過程中指出：對合作辦學進行規(guī)范和清理，珍惜北師大的“金字招牌”，糾正逐利化傾向，黨委要切實擔負起巡視整改主體責任。

來自安卓APP客戶端

在宣城生活

看到兩個主角很理性的討論，感覺很好！至少都沒有互飚臟話！
其次，我個人較贊成左右的看法（跟我也是vip沒有關系）！

來自安卓APP客戶端

打字之前請想好

各有各的理，有討論有辯駁才會有思考，總比麻木躺平一潭死水好

來自安卓APP客戶端

驛路梨花

掛北師大還不如掛合工大，舍近求遠，就得多花銀子

來自蘋果APP客戶端

左or右

路人丁 發(fā)表于 2022-09-03 13:36
忙了一上午本來準備午睡的，看到小朋友開的新帖我還就不困了，抽空陪你聊聊吧。

我為什么跟你產生了交集？原因很簡單——對一些道聽途說略知皮毛就捕風捉影妖言惑眾擺出一副意見領袖造型的鍵盤俠，本人是一貫持鄙視態(tài)度的。本該一笑了之，奈何忍無可忍！北師大宣城學校從民辦轉為公辦，咱們老百姓可以一分錢學費都不花就享受優(yōu)質教育資源不好嗎？怎么就礙你事了？干嘛一副氣急敗壞的樣子？你不喜歡這所學校就讓你家孩子打死也別去讀就是了！瞎叫喚個什么勁呢？師生們吃你家大米啦？不過，這世上確實有這么一類人——見不得別人好。

你反復提“論壇大V”是幾個意思？暗示老黑給你加封？我說的是“你的發(fā)問看起來很有大V的派頭”，不代表我說你就是大V，更不代表我在嘲諷論壇大V！真不曉得你是沒看懂“看起來”的意思呢，還是想拉論壇大V們幫架群毆？按小朋友你的邏輯，我要是說“你的發(fā)問看起來很有教授的派頭”，那是不是就是在嘲諷教授這個群體了？

關于嘲諷，自信點，沒錯！我就是在嘲諷你。

下面對你的最新發(fā)言逐一回復：


第一，北師大教育集團僅僅是北師大的類似下屬企業(yè)，確切的說，各地辦的分校都是北師大教育集團合作舉辦的，與北京的北師大附屬學校沒有任何關系，更不是在北京的北師大附校的分校。想必這一點你承認。所以在貴校的海報宣傳上，我覺得更準確的表述是與北京師范大學教育集團合作辦學更準確一點。因為許多人認為，在北京的北師大附屬學校是很出名的，以為是他的分校區(qū)，實際上不是，實際上是北師大授權品牌使用而己。什么叫品牌授權使用，這一點就不要我多闡述了吧。就跟做小吃的品牌授權一個道理�！�——忽然覺得跟你聊挺沒勁的，告訴你了北師大宣城實驗學校是市政府與北京師范大學合作舉辦的，結果我說我的你說你的。你自己去相關網站查一查有沒有你說的“教育集團”吧。


第二，宣城這個學校設計規(guī)模是126班，相對應的教師規(guī)模應該好幾百個人吧，你告訴我有三個是從北師大畢業(yè)的，這個比例有點比大熊貓還稀罕了啊。還有這三個人是不是都是從事一線教學的，如果是行政崗位那就笑話了。在中國知名的大學附校，尤其是師范類的，教師的主體都是該學校畢業(yè)的。在北京的那幾個北京師范大學附屬學校，教師隊伍就是這樣構成的，這就是自身的優(yōu)勢。很現(xiàn)實的一點，從今年起，貴校壓根就不會具備吸引北師大畢業(yè)生的可能，不服氣的話，今明兩年，你可以公布出數(shù)字，還有沒有北師大的學生再到貴校來任教�！�—三個人都是一線教師，對不起你嗎？至于你認為大學附校教師主體一定得是該大學畢業(yè)生構成，想法是好的，也是無法考證的。但至少你不能此來否定一所學校吧？沒有法律法規(guī)政策文件支撐吧？

第三，貴校這屆初三成績不被外人知曉，如你所言，是因為政策不允許不被宣傳，所以你們把這屆畢業(yè)生的成績隱藏的比國安局保密工作做得還好。呵呵，宣城屁大個地方，還有什么不被人所知的？除去指標到校，貴校有幾名學生是憑著裸分考上宣中的？與陽光中學相比，敢出去跑一跑嗎？誰是驢子誰是馬？不要忘了，入你們學校，不僅要花費巨額資金，聽說入學前還要考試，太差了還不要，也就是說你們之前就做了選拔，加上花巨額資金打造的教資隊伍，三年之后教出這樣的成績，呵呵……。轉為公辦之后，原來高薪維護的優(yōu)質教資將不復存在，未來靠喝大力出奇跡嗎？中國作為全世界最大的發(fā)展中國家，應試教育將長期存在，能考上多少宣中二中，就是判斷一個學校師資水平的唯一標準。成績拿不出手的時候，你在這跟我談什么素質教育，難道六中和陽光中學培養(yǎng)的考到宣中二中的學生就沒有養(yǎng)成健全人格？沒有擁有健康身體？學習和生活習慣不好？她們同意你這個結論？——前面有個網友幫我回答過了，還被你指責為鄙人的小號，哈哈！順便告訴你一句，陽光、奮飛和以前的十二中都是民辦學校，不以學區(qū)劃分招生。

第四，有許多人認為上這個學校，日后能跟北京師范大學掛上關系，持這個觀點的人還不少，之前關于貴校的討論，就有人這么說過，這并非我杜撰，我所言僅僅為了進一步解釋。在北京的北京師范附校，完全采用的是北師大的教育理念，尤其是孩子素質教育的發(fā)展，而這個模式是建立在北京孩子400多分就能考上北師大，北京的孩子沒有壓力，他們可以去進行興趣培養(yǎng)。但我們安徽的孩子，600分左右才能上北師大，我們考的是安徽卷，必須適應安徽的應試模式，如此一來，所謂的北師大教育理念，水土服么？蕪湖的北京師范大學辦學多年了，做出成績了嗎？還不是一直被安師大附中和蕪湖一中吊打，一直按在地上摩擦嘛，問題出在哪里？在蕪湖不行在宣城就行了？又是喝大力出奇跡嗎？——這所學校辦了3年了，到底好不好，不是靠你反復強調北京與安徽的區(qū)別來定論的，得讓學校的大多數(shù)家長來評價。

第五，涉及基礎教育領域的高校，作為高校，北師大是全國第一，這個我承認。但是除了在北京的北京師范大學附校，在其他城市舉辦的附校，有哪個成長為當?shù)氐谝坏膯�，有成為名校的嗎？為什么在北京的北師大附校能夠排在前列，而在其他城市的北師大附校，卻泯然眾人也，為什么北師大的先進教育理念沒有起作用？總是考不出成績，你說適合不適合當?shù)氐膽�試教育？——給你提示一下，甘肅就有，北師大慶陽附校，我不發(fā)出成績，自己查去。

第六，你把宣城公務員子弟不上該校的原因歸結于貴校的學費太高，公務員夫妻承受不起。這恐怕是現(xiàn)階段最搞笑的一句話了。你們太瞧得起自己了，太侮辱我們公務員收入水平了。在社會主義發(fā)展初級階段的未期，即將邁入高級階段的時候，公務員的收入水平是高于大多數(shù)人的。對你缺乏對國情常識的最基本了解，我感到很震驚，你是從火星上來的嗎？還是從清朝穿越的？我是宣城本地人，我的所有的公務員，教師職業(yè)的同學朋友沒有一個人將孩子送到貴校，這一點我掌握的很清楚�！�—這個問題我再跟你爭辯還是算我輸！你去讀兩個寓言故事吧——《盲人摸象》《小馬過河》。



所以我覺得你這個人的回復很搞笑的，我也不明白，是什么樣的信心支撐了你會對論壇大V的嘲笑？又是喝大力，出奇跡？——別混淆概念，我嘲笑的是你，不是論壇大V！你恐怕是說著說著自己都相信你是大V了吧？





我對貴校沒有任何偏見，我的所有觀點源于想不通為什么要花巨資在私立學校已經走下坡路的時候辦這么一所私立學校，有經濟價值嗎？有教育價值嗎？完全就是一個虧本的買賣。

在當時，既沒有撬動板塊價值，帶來豐厚的土地收入回報。如果當初花這錢，在這個地方辦二小城南校區(qū)，六中城南校區(qū)，宣中城南校區(qū)，市教育局直屬公辦學校，必然會撬動周邊百億以上的土地價值，同時加快板塊內開發(fā)提速。同時，市區(qū)內公辦初中嚴重缺乏，哪怕只有辦這所學校的一半資金，就可以在市區(qū)增加三所24班的高標準初中，完全扭轉城區(qū)公辦初中的短板……

本來我認為，在國家的大政方針下，私立轉為公辦是一件好事，但結果……。說什么繼續(xù)合作辦學，無非就是繼續(xù)向北師大教育團繳納品牌使用費，繼續(xù)當冤……

咱們就不能徹底轉為公辦嗎？不用這個牌子

如果嫌自己名氣不夠，自信心不足。好辦呀，哥們去年就提出過，與合肥工業(yè)大學加強合作，把這個學校變更為合工大附屬學校，這樣就能夠深刻綁定合工大在宣城的發(fā)展，也不會當冤大頭，這樣面子里子都有了，這才是真正的雙贏�。。。�
————你批評孩子的爹媽當初不該結婚不該生下孩子，可以在人家當初訂婚的時候就滿臉正義慷慨陳詞橫插一腳棒打鴛鴦，過了幾年你拿孩子撒什么氣�。窟�逼著孩子認新爹？你覺得好你自己去認好了，如果你眼中的好爹愿意搭理你的話。

還見不得別人好？不知道你有多大的勇氣說出這句話。我家小孩想上你們學校是很簡單的一件事，不就買一套學區(qū)房嗎， So easy！

我家小孩在一小念書，四年級期末考試數(shù)學外語都是滿分，語文98分。每個周六周末不進行文化課培訓。民族舞，現(xiàn)代舞，古箏，國畫，書法全興趣愛好班安排妥當，因為老師夸獎他有天賦，所以他很有興趣繼續(xù)學習。我就搞不懂，不在你們學校上學，如何就不能進行素質教育了？所以別把自己吹捧的多么厲害，多看看公務員子弟，教師子女他們把孩子放在哪個學校就明白了。真的假不了，假的真不了。

至于你嘲諷我，你盡管嘲諷就行了。我上論壇就是打發(fā)時間吹牛逼，只要你接我的嗆，哥們就達到目的了。哥們就怕你不回復，讓我環(huán)顧4周，找不到發(fā)泄的渠道，那才是真的痛苦，呵呵！

所以請你使用洪荒之力盡管嘲諷，你越嘲諷，我的回復武力值就越高。

再次針對你的回復，再逐條進行回復。

第一，你覺得跟我聊天沒勁，但哥們不這么認為，只要你來回復，哥們就覺得有勁，我可以跟你聊到天荒地老。不管你怎么否認，全國各地所謂的北師大附校都是北師大教育集團與地方合作辦學。具體一點就是品牌授權，是一門生意而己，跟阿貴鍋貼加盟一個道理。別把自己包裝的那么高大上，什么為了人民教育事業(yè)，除了錢啥都不是。就和網友調侃說的一樣，現(xiàn)在的北京師范大學校長知道有宣城北師大附校這回事嗎？上一個知道有宣城附校的校長，去年就已經待在牢房里度過余生了。

第二，我沒有說一個學校，打著某個學校的名號來辦學，教師就必須是這個學校畢業(yè)的。但至少要有一定比例的吧，連自己學校的畢業(yè)生都不愿去的附校，如何傳承這個北師大優(yōu)質的教育理念。蕪湖安師大附校，每年有相當比例的安師大畢業(yè)生進入，所以他是貨真價實的名校。而在蕪湖的北京師范大學附校，與之相比，連給別人舔屁股的資格都不夠。誰是李鬼？從今年開始，以后還有沒有北師大的畢業(yè)生再進入貴校？

第三，誰告訴你陽光奮飛十二中不招義務教育生的？每年他們都要提供出幾百個名額供轄區(qū)內的小區(qū)提供免費義務教育名額，你不是宣城人嗎？這一點情況都不掌握？

第四，我已經說過了，作為全世界最大的發(fā)展中國家，應試教育在我國還將長期存在。所以成績決定一切，分數(shù)就是考核的標準。貴校的特點，是比較適合從縣城上來的學生，還有在城市里父母因為忙，無暇顧及孩子的教育的，在幼兒園和小學階段，這也是個不錯的選擇，我一直是一個很客觀的表述，我給過許多網友和粉絲這樣建議過。我就弄不明白，為什么你說我極端。我對你這個學校沒有偏見，更不存在詆毀，但事實我要說清楚。畢竟說話是我的權利，因為我一直為這個城市貢獻稅收，所以我也有監(jiān)督質疑的權利。

第五，我剛查了一下，北師大慶陽附校的確夠牛逼。你口口聲聲說自己不是北師大的人，連這個信息你都能掌握，呵呵，反正之前我并不知道。相比于龐大的附校數(shù)量，結果就出了這么一個鳳毛麟角，這個數(shù)據能支撐什么觀點呢？在安徽也有不少北師大附校，隔壁蕪湖就有，咋就沒有起色的呢？難道擁有最先進的教育理念的附校也會水土不服？受地域影響？而且絕大部分都不行，問題出在哪兒？

第六，中國老百姓擁有的都是樸素的思想，沒有那么多的信息來源，簡單的認為跟著官老爺?shù)牟椒プ�，肯定不會吃虧。所以政府如果建新區(qū)，老百姓總會第一時間去搶政府邊上的住宅，上附近的學校。實際證明，這完全就是最正確的選擇。所以我們判斷一個學校的好壞，教學水平的高低， 咱們就看公務員子弟扎堆在哪上學就行了，選擇就是這么簡單。

最后，無論你出于對我什么樣的評價，都不會影響我現(xiàn)在的生活質量，最主要你影響不了我吹牛逼的心情。正如我前面所說，只要你回復，我的目的就達到了，呵呵！

你可以繼續(xù)

來自安卓APP客戶端

左or右

火烈鳥 發(fā)表于 2022-09-03 14:25
    你既懂教育，又不懂教育，你說的宣城、蕪湖和合肥利用一些有名的小學和中學辦的教育集團和分校還不是利用他們的名氣吸引生源或者撬動土地價值？有多少含金量？要是辦個教育集團教學質量就上去了，那全國大學只要辦兩個教育集團——北大教育集團和清華教育集團，所有大學都是分校，于是教育質量上去了？安徽所有中學只要辦一個教育集團——合肥一中教育集團，于是教育質量都上去了？
    其實你要知道家長送孩子去私立學校是一種無奈的選擇，許多并不是沒有公立學�？缮�，而是他們不想上，因為靠好生源支撐的老師越教越有勁的公立學校就那么幾所，大部分公立學校的老師教學勁頭和管理狀況你又不是不知道，導致許多家長寧愿把孩子送到私立學校也不愿把孩子送到公立學校。許多鄉(xiāng)鎮(zhèn)的家長沒有能力把孩子送到城里的私立學校，也愿意把孩子送到鄉(xiāng)鎮(zhèn)的私立學校，因為這些私立學校比公立的對學生教的管的服務的都要好些。包括城里的、鄉(xiāng)下的、外縣的家長把孩子送到北師大也是這個道理。也許你要說這些家長花了太多冤枉錢，但比起那些在市中心買好的學區(qū)房上頂尖學校的那些家長，他們花的并不算太多，當然也有家長能買得起學區(qū)房但不像煩那個神，干脆把孩子送到服務好一點的收費式學校好讓自己省點心。

老人家，年輕人的事你少摻和，本身就是站不穩(wěn)的人，碰著，撞著讓你摔倒都不好，老了老了，還落下一個碰瓷的名號，不值當，都是修煉過的狐貍，彼此的道行誰不清楚

來自安卓APP客戶端