市區(qū)部分道路停車泊位實施收費管理方案（征求意見稿）

憶逍遙

郵件已經(jīng)發(fā)送，大家也要行動，滴水成河。

五木

小小核桃 發(fā)表于 2023-1-31 09:47
一個公司收費？收費有沒有法律依據(jù)？僅僅是市政府同意就行了嗎？市政府的權(quán)利可以增加市民的義務(wù)嗎？檢查組 ...

為了蠅頭小利，總是破壞宣城的投資環(huán)境。

李子玉

五木 發(fā)表于 2023-1-31 11:13
為了蠅頭小利，總是破壞宣城的投資環(huán)境。

說的對，為了一些蠅頭小利，因小失大，比如敬亭山景區(qū)，門票可以收，但停車費也收，真不理解，誰沒事把車子停景區(qū)去占便宜。比如市區(qū)一些道路，已經(jīng)有智慧停車場收費了，對于不繁忙的道理為什么一刀切的收費？一個城市的發(fā)展就是從小處體現(xiàn)、一個城市的仁政也是從小處體現(xiàn)……

卡尼

此舉違法，《立法法》規(guī)定行政機關(guān)不得自我授權(quán)設(shè)定財政收入項目，雖然是城建集團和城市運營公司具體實施收費，本質(zhì)還是新設(shè)定的財政收入項目，同時每年都已經(jīng)交納了車船稅，再在道路上劃線收停車費，屬于重復(fù)收費，也不合法。

獨唱團

城建集團是不是屬于即當(dāng)裁判員，又當(dāng)運動員？
合法合規(guī)嗎

御景客

卡尼 發(fā)表于 2023-1-31 11:33
此舉違法，《立法法》規(guī)定行政機關(guān)不得自我授權(quán)設(shè)定財政收入項目，雖然是城建集團和城市運營公司具體實施收 ...

這么多跟帖，就你說到點子上了。有水平！

iipy

傳說中的追趕江浙、爭先江淮？

原平

主要街道停車收費，不影響交通的道路，不應(yīng)該收費。市區(qū)街道合理收費是可以理解的。