請(qǐng)工商和公安幫助解決勝利漁村余額不退還問(wèn)題

華邦漏水

他山之玉 發(fā)表于 2024-5-8 16:44
你們已從購(gòu)卡優(yōu)惠中得到實(shí)惠了、占到了好處和買(mǎi)到了便宜，現(xiàn)在店倒了，假如他是公司，對(duì)方只承擔(dān)有限責(zé)任哦 ...

什么樣的游戲規(guī)則？不法不用成本嗎？

麒麟倉(cāng)儲(chǔ)

顓頊的后裔

楊橋 發(fā)表于 2024-5-5 17:14
這算不上侵占吧？

侵占，是保管別人的物品，然后占為己有。

根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十三條：經(jīng)營(yíng)者以預(yù)收款方式提供商品或者服務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照約定提供。未按照約定提供的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求履行約定或者退回預(yù)付款；并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)預(yù)付款的利息、消費(fèi)者必須支付的合理費(fèi)用。
我個(gè)人理解，未提供服務(wù)的部分，即卡上的余額，應(yīng)該屬于“保管”一類的性質(zhì)�！邦A(yù)收”的錢(qián)，除去消費(fèi)者自愿放棄的，嚴(yán)格意義上，還不能算是“店老板”的錢(qián)。
當(dāng)然，水平有限，不一定正確，敬請(qǐng)指正。

顓頊的后裔

華邦漏水 發(fā)表于 2024-5-6 17:28
謝謝高人。

你的意思是需要每個(gè)受害者都聘請(qǐng)一個(gè)律師去起訴同一個(gè)老賴，打官司嗎？

我個(gè)人認(rèn)為，由于侵占罪有數(shù)額的門(mén)檻，反而，受害者一塊起訴，才有可能達(dá)到入罪的最低標(biāo)準(zhǔn)。

顓頊的后裔

楊橋 發(fā)表于 2024-5-5 17:14
這算不上侵占吧？

侵占，是保管別人的物品，然后占為己有。

《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十三條明確，未按約定提供服務(wù)的，應(yīng)該退回余款。我個(gè)人理解，這里的預(yù)付款，有代為“保管”的性質(zhì)，不一定正確。
另外，如果店主這種行為是蓄意的，且數(shù)額較大，完全可以構(gòu)成“詐騙罪”的構(gòu)成要件。

田力

你充值吃飯喝酒時(shí)怎么不喊人家，跑了還找人家

來(lái)自安卓APP客戶端

楊橋

顓頊的后裔 發(fā)表于 2024-5-10 10:23
根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十三條：經(jīng)營(yíng)者以預(yù)收款方式提供商品或者服務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照約定提供。未按照 ...

刑法入罪是禁止不利于行為人的類推解釋。

你這個(gè)是典型的類推解釋。

充值消費(fèi)，這個(gè)是典型的民事法律行為，在充值雙方成立一個(gè)合同。充值方享有合同債權(quán)。

貨幣的所有權(quán)一定以及肯定是轉(zhuǎn)移給商家了，不可能存在商家“代為保管”一說(shuō)。

貨幣是特殊的物，遵循占有即所有的原則。

換個(gè)思路，如果你預(yù)付了一筆預(yù)付款給一家開(kāi)發(fā)公司買(mǎi)房，恰好這開(kāi)發(fā)公司破產(chǎn)了

這時(shí)候，你的預(yù)付款怎么處理？如果預(yù)付款的所有權(quán)是你的，開(kāi)發(fā)公司僅僅是“代為保管”，你作為所有權(quán)人，是否享有取回權(quán)？顯然不可能。

你這時(shí)候只享有普通債權(quán)或者優(yōu)先債權(quán)（首套房的情況下）。

當(dāng)然，如果你能證明商家明明快要倒閉了，仍然通過(guò)充值的方式收了一大筆錢(qián)，然后卷包跑路，符合詐騙或者合同詐騙的特征，那是另外一回事了。

所以，充值消費(fèi)，其本質(zhì)上是將對(duì)貨幣的物權(quán)所有權(quán)，轉(zhuǎn)化成合同債權(quán)。一般情況下，物權(quán)所有權(quán)的法律位階肯定是大于債權(quán)的。物權(quán)所有權(quán)具有排他性、對(duì)世性，債權(quán)只享有相對(duì)性，效力完全不對(duì)等。

以上純屬個(gè)人見(jiàn)解。

吉安娜

我也還剩小2000，氣死了