左右網(wǎng)友的盲盲人生

快活林

春蠶34 發(fā)表于 2024-4-29 09:15
關(guān)點(diǎn)不同，網(wǎng)上斗嘴很真常。你參與進(jìn)來就有些拉偏架的味道了，因?yàn)槟愫屠锟说乃浇粦?yīng)該不錯，論壇中當(dāng)年的雙 ...

這跟私交無關(guān)，三觀問題，

左or右

里克爾梅 發(fā)表于 2024-4-29 18:35
我不是自由職業(yè)啊，我得每天從早忙到晚啊。

別給自己臉上貼金了，但凡不和樓主一樣在編的，我們統(tǒng)稱為自由職業(yè)者

左or右

快活林 發(fā)表于 2024-4-29 18:43
這跟私交無關(guān)，三觀問題，

乖乖，你還蹬鼻子上臉了，就因?yàn)槲医?jīng)常批評婊子養(yǎng)的美國政客，你就徹底定性跟我水火不容？

水鄉(xiāng)之夢

作為一個旁觀者:我的感覺，搞的好像網(wǎng)絡(luò)水軍。有負(fù)責(zé)臟活的，就是無理取鬧還采用侮辱詞匯。有負(fù)責(zé)裝逼的，冒充機(jī)關(guān)政府發(fā)文的語氣，還是業(yè)余的兩不像。有負(fù)責(zé)策劃的，不斷制造熱點(diǎn)。組織嚴(yán)密，策劃周全，能文能武，無懈可擊。奉勸各位散了吧散了吧。讓他們自嗨就好。

來自安卓APP客戶端

楊橋

左右身上還是有很多值得肯定的

雖然，我不認(rèn)可其什么什么部的功能，但是，客觀上，左右把宛陵湖三期物業(yè)搞的還好

物業(yè)目前看是各小區(qū)的通病

無論左右是出于私心也好，公心也罷，客觀上效果還是不錯的，業(yè)主恐怕是得利的。

里克爾梅

楊橋 發(fā)表于 2024-4-29 13:29
左右身上還是有很多值得肯定的

雖然，我不認(rèn)可其什么什么部的功能，但是，客觀上，左右把宛陵湖三期物業(yè) ...

這個觀點(diǎn)提供了另外一個視角。

在我看來，能全力投入，把6000戶小區(qū)各方面都搞得非常好（標(biāo)準(zhǔn)非常高），每年值得拿個60萬的所得（無論以什么形式�。�。

楊橋

里克爾梅 發(fā)表于 2024-4-29 21:43
這個觀點(diǎn)提供了另外一個視角。

在我看來，能全力投入，把6000戶小區(qū)各方面都搞得非常好（標(biāo)準(zhǔn)非 ...

我只是發(fā)表自己的觀點(diǎn)及個人觀感。

只要是合法的錢，怎么賺，不寒磣。

火烈鳥

里克爾梅 發(fā)表于 2024-4-29 21:43
這個觀點(diǎn)提供了另外一個視角。

在我看來，能全力投入，把6000戶小區(qū)各方面都搞得非常好（標(biāo)準(zhǔn)非 ...

一個小區(qū)業(yè)委會主席可以60萬，那么副主席得40萬、成員得20萬總不過分吧？一個小區(qū)業(yè)委會除了主席、副主席，成員也有好幾位，必是一筆不小的開支，因?yàn)楦愕暮貌缓糜譀]有什么絕對的標(biāo)準(zhǔn)，所以其他小區(qū)必然跟進(jìn)，爭相效仿，到最后都會加到業(yè)主頭上，增加業(yè)主負(fù)擔(dān)，即便不增加業(yè)主負(fù)擔(dān)，也會變相將小區(qū)公共收益作為工資發(fā)放。但難處是盡義務(wù)的事時間很短有人愿意干，時間一長誰都不愿意干，所以我的觀點(diǎn)是業(yè)委會是個很尷尬不宜存在的組織，反正物業(yè)收費(fèi)定價有政府審批，還不如增加政府部門的力量，由政府監(jiān)管，還能增加老百姓的就業(yè)機(jī)會。當(dāng)然，如果確實(shí)有雷鋒式的人物，不要一分錢或只要很少象征性的補(bǔ)貼，這樣的業(yè)委會是可以存在的，業(yè)主也會支持的。