小區(qū)內居民活動區(qū)域是否合理

中專畢業(yè)

在宣城許多小區(qū)內部都會發(fā)現(xiàn)有地面游樂中心，這種建設相關部門當初驗收的時候是否考慮過底層居民的生活影響？小孩子的尖叫跟打牌聲會不會對底層的居民產(chǎn)生生活影響？特別是家中有寶寶的，會不會影響居民的休息？既然小區(qū)想要建設好，為什么不投入室內娛樂中心？？？這樣的問題，受影響的居民又將向哪個部門投訴？？相關部門會不會因為僅僅是對底層部分居民產(chǎn)生影響而不管不問？？？？

青山頭

任何好事都不能100％地得到好評。

來自安卓APP客戶端

左or右

也許我客觀的闡述可能會讓你感覺不滿，但這是客觀存在的事實

關于小區(qū)游樂場，他是小區(qū)的一項重要配套，在你購買房屋時，小區(qū)的整體規(guī)劃設計是以沙盤或宣傳頁的形式呈現(xiàn)在你面前，也就是說你在買房時知道哪些部位有這些配套，會有什么影響，你可以提前預判。你可以選擇買，你也可以選擇不買。

而在購買房屋時，底層的房價相比于高層價格偏低一些，這也是因為日照、視野、以及噪聲影響等因素構成。

因此，當你選擇購買這套房屋時，并且得到價格上的優(yōu)惠，自然也要承擔相應的不利因素。

不能入住之后，因為這些配套的存在對你生活產(chǎn)生一定影響就要求予以移除，這個訴求是無法滿足的。

當然，你也可以通過另外一種方式，比如發(fā)動其他同樣訴求的業(yè)主，在召開業(yè)主大會時，因為改變公共用途屬于業(yè)主共同決定事項，應當由專有部分面積占比三分之二以上的業(yè)主且人數(shù)占比三分之二以上的業(yè)主參與表決。且當經(jīng)參與表決專有部分面積四分之三以上的業(yè)主且參與表決人數(shù)四分之三以上的業(yè)主同意，才能夠移除。

除此之外，你向任何部門投訴，沒有任何用處。

風聲雨聲百姓聲

小區(qū)內本就不該配沒游樂場。中、高考期間，停止一切有噪音的施工，可孩子們興奮的尖叫、爺爺奶奶放肆的說笑，再加上廣場舞來兩段……考生及家人敢怒不敢言！

來自安卓APP客戶端

沙河人家

人上一百，五顏六色，各有各的訴求。我覺得左先生講的很在理。

風聲雨聲百姓聲

左or右 發(fā)表于 2024-07-17 19:32
也許我客觀的闡述可能會讓你感覺不滿，但這是客觀存在的事實

關于小區(qū)游樂場，他是小區(qū)的一項重要配套，在你購買房屋時，小區(qū)的整體規(guī)劃設計是以沙盤或宣傳頁的形式呈現(xiàn)在你面前，也就是說你在買房時知道哪些部位有這些配套，會有什么影響，你可以提前預判。你可以選擇買，你也可以選擇不買。

而在購買房屋時，底層的房價相比于高層價格偏低一些，這也是因為日照、視野、以及噪聲影響等因素構成。

因此，當你選擇購買這套房屋時，并且得到價格上的優(yōu)惠，自然也要承擔相應的不利因素。

不能入住之后，因為這些配套的存在對你生活產(chǎn)生一定影響就要求予以移除，這個訴求是無法滿足的。

當然，你也可以通過另外一種方式，比如發(fā)動其他同樣訴求的業(yè)主，在召開業(yè)主大會時，因為改變公共用途屬于業(yè)主共同決定事項，應當由專有部分面積占比三分之二以上的業(yè)主且人數(shù)占比三分之二以上的業(yè)主參與表決。且當經(jīng)參與表決專有部分面積四分之三以上的業(yè)主且參與表決人數(shù)四分之三以上的業(yè)主同意，才能夠移除。

除此之外，你向任何部門投訴，沒有任何用處。

買房時是很少有人預見到游樂場的危害性，因為大家都不是專家現(xiàn)在深受其害說一說，無非是希望能在管理上做得好一點，或最好能移到更合理的地方，我想筆者并沒有怪罪誰的意思

來自安卓APP客戶端

忠實讀者

人上一百，五顏六色，各有各的訴求。我覺得左先生講的很在理。

左or右

風聲雨聲百姓聲 發(fā)表于 2024-7-18 07:44
買房時是很少有人預見到游樂場的危害性，因為大家都不是專家現(xiàn)在深受其害說一說，無非是希望能在管理上做 ...

除了前面說的在業(yè)主大會時提出訴求

平時大家也可以在業(yè)主群里倡導一下，例如晚上八點以后不要大聲喧嘩，早上太早也不要大聲喧嘩，中午午休時間也不要擾民，許多業(yè)主也能做到理解。

中高考季，如果家有考生，可以提前在物業(yè)那報備一下，在有些時間段物業(yè)可以介入提醒管理一下。

我們小區(qū)就是這么做的，效果也是有的。