城建集團麻煩解釋下

計劃時代

左or右 發(fā)表于 2024-7-26 16:16
能出關嗎？

說曹操   曹操到   放心吧   問你服務   絕對不忽悠   

不一樣的等待

宣城一般般 發(fā)表于 2024-07-26 16:15
五毛錢一度還不惠民嗎，居民用電多少錢一度？應該知足了

這個五毛錢是服務費，電費是另外收

來自安卓APP客戶端

資產(chǎn)店小二

每個地方充電價格根據(jù)電價都不一樣，我每次充電都找偏一點地方晚上去充，半個小時充好，便宜，個人充電體驗感很好，我個人必須為這個充電樁點個贊，方便了沒有自己充電樁的我們

來自安卓APP客戶端

誰的新歡舊愛

宣城一般般 發(fā)表于 2024-7-26 16:15
五毛錢一度還不惠民嗎，居民用電多少錢一度？應該知足了

看清楚沒 是收5毛一度 服務費。

誰的新歡舊愛

市充電公司 發(fā)表于 2024-7-26 16:35
尊敬的“誰的新歡舊愛”網(wǎng)友：
您好！宣城論壇《城建集團麻煩解釋下》帖子已收悉，我司高度重視，立即安排 ...

1、充電收費價格可以參考燃氣公司、水務公司等。設立基本價，單車輛使用超過一定用量，提高收費標準。而不是同一個城區(qū)，不同的小區(qū)，不同的地段多個收費標準。個人認為這是不是人為的劃出了高低端小區(qū)呢？憑什么中銳小區(qū)就比周邊小區(qū)收費高？是高檔小區(qū)？是高收入人群小區(qū)？是供電公司單獨走的專線嗎？

2、關于峰谷平，假設設立基本價1元/度，A小區(qū)夏季峰時0.7元/度，冬季峰時0.6元/度，總體依然保持1元/度的標準，相應降低服務費收取標準。

3、參考周邊是可以的。但是應該考慮宣城人民收入水平、物價水平、新能源汽車保有量。如果周邊是一線城市呢？  如果周邊城市平均收入萬元以上呢？是不是定1塊、2塊的服務標準？蕪湖、寧國、廣德哪個經(jīng)濟發(fā)展都比宣城經(jīng)濟發(fā)展好，高質量高水平高收入企業(yè)多。

4、這項工程是政府給予的獨家經(jīng)營的惠民工程。個人認為投資回報率是有所保障的，不存在市場化的競爭。所以應該以惠民為目的，設定合理的服務費收費標準（個人設為2毛/度即可），提高使用效率，而不是做形象工程。若干年后破舊不堪，又要進行更換浪費納稅人資金，甚至又產(chǎn)生腐敗行為。同時降低收費標準也能響應國家政策，讓更多的人去購買新能源汽車，享受到新能源汽車充電的便捷和生活成本的降低。

望城建集團考慮下建議。

繳槍不殺

誰的新歡舊愛 發(fā)表于 2024-7-27 08:05
1、充電收費價格可以參考燃氣公司、水務公司等。設立基本價，單車輛使用超過一定用量，提高收費標準。而 ...

從來不指望宣城物價和其他各種服務費比別的地方低， 能持平就謝天謝地了。

誰的新歡舊愛

繳槍不殺 發(fā)表于 2024-7-27 08:41
從來不指望宣城物價和其他各種服務費比別的地方低， 能持平就謝天謝地了。

宣城也沒持平過，普遍收入低于周邊城市，消費水平高于周邊城市。

談古論金

人家正被煩心事困擾的時候，您就別添亂了……