河南漯河郾城區(qū)一法官依法辦案慘遭殺害，法院通報

火烈鳥

行駛 發(fā)表于 2024-8-15 11:20
王法官死了，所以是弱者，天生有理！值得同情！如果還活著，把判9000元這個事，把她開豪車等事放網(wǎng)上，什 ...

我不太贊成誰弱誰有理這個講法，即便一個人再窮困潦倒，干了不好的事情，也沒必要袒護他，同樣，一個人死了，比如他違法行兇被人反殺干死了，也沒必要袒護他。對于這件事情，說到保險公司，要知道現(xiàn)在保險公司很多，面臨的競爭和資金壓力恐怕也很大，能少賠點肯定也想少賠點，關(guān)鍵還是法官太年輕了點，經(jīng)歷的人情世故少了點，過于機械地理解和運用法律條文，如果能多體諒一點受傷一方無故被撞和對工作和生活影響的事實，就不會在金錢問題上摳得太緊了，就會順帶做做保險公司的工作，判的寬松一點，也不至于發(fā)生這么大的事情。黨某提出的一萬多賠償金額，不算是非常過分的要求，說他后期沒實際住院打點折他肯定也能接受，但不至于攔腰截斷，而且據(jù)說這一萬多賠償金也是法院指派給黨某的援助律師算出來的，不是黨某一個人的信口開河，從一萬多還帶小數(shù)點零頭的情況判斷，我也相信是律師幫他算出來的，要是他自己算絕對不會有小數(shù)點后兩位。

好問者

楊橋 發(fā)表于 2024-8-15 09:07
不是講法律面前人人平等么？

怎么法律到弱勢群體這了，就要法律人性關(guān)懷？那到底還要不要平等��？

有水平，點贊。就是因為一些人認(rèn)知出了問題，造成很多事情是情分的事變成本分的事情。應(yīng)該一碼歸一碼。

好問者

法律是國家制定或認(rèn)可的,由國家強制力保證實施的,以規(guī)定當(dāng)事人權(quán)利和義務(wù)為內(nèi)容的具有普遍約束力的社會規(guī)范。她的定義就決定了法律規(guī)定是不可能讓所有人滿意的。

楊橋

行駛 發(fā)表于 2024-8-15 11:10
你對弱勢群體有誤解，在汽車面前，非機動車就是弱勢群體！在90公斤拳擊手面前，75公斤就是弱勢群體！在保 ...

你這個解釋，真T M D的牛逼到家了。

如果弱勢群體都照你這么解釋，那在原告面前，被告是不是就是弱勢群體？

那現(xiàn)在法官支持原告贏了，那是不是就沒有照顧被告這個弱勢群體？那黨某作為原告，他還干出這種事情，是為了被告伸冤？義憤于法官沒判原告輸了？

楊橋

行駛 發(fā)表于 2024-8-15 11:20
王法官死了，所以是弱者，天生有理！值得同情！如果還活著，把判9000元這個事，把她開豪車等事放網(wǎng)上，什 ...

你簡直就是個奇葩

這個世界上不是誰死誰有理，而是理本身就在那，無關(guān)生死。

如果都是誰死誰有理，那依法槍斃死刑犯就成了無理的事情了。

不去分析還原事情的來龍去脈、是非曲直，而是，單純的宣泄情緒，讓情緒來代替大腦思考，簡直是無可救藥。