河南漯河郾城區(qū)一法官依法辦案慘遭殺害，法院通報

山霧重重

徒步穿越 發(fā)表于 2024-8-13 15:40
小李子，話不能這樣說，那個人還不想好好的活？

老頭老太盡快入土包不包括你的父母？

在論壇從不高估他人，更不詆毀他人

踩單車的

行駛 發(fā)表于 2024-8-20 09:36
他為什么不直接鵝車主，車主一定吃不消單身漢鵝。整個通告還把他獲三等公放上來，三等公與這件事有屁關系 ...

現(xiàn)在的保險公司理賠，絕大部分都是要通過法院判決的。正好我一親戚去年騎電動車與機動車碰撞，也是機動車全責，也是通過法院判決的。法官會對你提交資料進行審核，其中有一筆錢醫(yī)院沒有退款（后進核實，是醫(yī)院與保險公司溝通出現(xiàn)問題），被判證據(jù)不齊，現(xiàn)在等待二次宣判。法院判決是以事實為依據(jù)，不是我們想象的那么簡單。再回到該案，既然法官認定住院時間只有14天，同樣是以事實為依據(jù)的，不是你拿個證明法官就采納的。最后退一步講，你認為法官判決不公，可以進行上訴啊，我就上訴過。用這種極端方式，是對法律的踐踏，更是對生命的藐視，其危害性極大！更可悲的是，網(wǎng)絡上許多人不明真相，竟然對行兇者叫好，那些與他們意見不一致的竟被網(wǎng)爆（如里克爾梅）這是非常可怕的！一個正常的社會需要不同的聲音，這個不同的聲音代表真相！

開心的天使

首先要說說這個案件判的是否公平公正在下結論。

踩單車的

行駛 發(fā)表于 2024-8-23 17:32
這個2萬元以下的案件不能上訴，你查一下！

我當年也是交通事故案件，是1.2萬上訴至宣城中院的。我剛才查了一下，對于一審判決不服的，在法定時間內是可以上訴的。所以，不存在2萬元以下不能上訴一說。至于該起案件，其實很簡單。那就是我們常人的觀點與法官觀點是不同的。該法官認為實際住院只有14天，是基于事實為依據(jù)的。法院判決，不能以“同情弱者”為借口，從而破壞了法律的公平公正性！

沙河人家

踩單車的 發(fā)表于 2024-8-17 12:57
你以抖音上看到所謂的“真相”來進行評論，那還要法官干嘛？此次事件，小李子評價說出了事情的真正原因。 ...

我認為：他有可能不懂法律，但是他尊重法律、相信法律，不然他也不會起訴。但是他萬萬沒想到的是，法律居然有不可言傳彎彎繞。心存不滿、求助無門的情況下，蘑菇人很容易走極端的。另外，提醒一下各位：“懂法律”和“玩法律”的人根本不在同一水平線上。