小區(qū)保安隊(duì)長化身園林大師，對(duì)小區(qū)綠化肆意破壞

陳朵

鱷城花園那個(gè)樹，三樓以下整日不見陽光的，而且夏天本來蚊蟲就多，你住高樓層欣賞綠化了，就不管低樓層業(yè)主日常生活了？整個(gè)小區(qū)是所有樹都被砍了么？還小區(qū)保安命令物業(yè) 網(wǎng)民本科普及率不足10%得到了充分體現(xiàn)。

山水無名

樹木的正常修剪也發(fā)帖子、，還把保安物業(yè)扯在一起瞎講，，，動(dòng)不動(dòng)就在論壇上面發(fā)發(fā)帖子、，寫點(diǎn)文字混淆概念扣帽子，，文化素質(zhì)沒有主人翁意識(shí)強(qiáng)烈，眼皮僅看自身利益、不考慮小區(qū)住戶光照

水陽表嫂

陳朵 發(fā)表于 2025-05-14 16:01
鱷城花園那個(gè)樹，三樓以下整日不見陽光的，而且夏天本來蚊蟲就多，你住高樓層欣賞綠化了，就不管低樓層業(yè)主日常生活了？整個(gè)小區(qū)是所有樹都被砍了么？還小區(qū)保安命令物業(yè) 網(wǎng)民本科普及率不足10%得到了充分體現(xiàn)。

高樓層視野和采光通風(fēng)好，但爬樓累，當(dāng)初價(jià)格也高，低樓層不用爬樓且價(jià)格低，但采光通風(fēng)的確受影響，即使沒樹木，還是那句話，每一層都有自己的利弊，求同存異，不能好處讓一個(gè)人得，樹木遮擋那就修單薄點(diǎn)，讓枝干往上走，砍頭太自私了。
下圖我剛拍的，一樓二樓采光通風(fēng)好的很，當(dāng)然晾曬根據(jù)不同季節(jié)肯定有影響的，享受了低樓層的便利和廉價(jià)，就得承受對(duì)應(yīng)的不便。
另外，即便沒有樹木，容積率所限，很多低樓層日照時(shí)長在規(guī)劃時(shí)僅僅“達(dá)標(biāo)”，總不至于把遮擋建筑物炸了吧。

來自安卓APP客戶端

李志華

頂帖拿分

陳朵

水陽表嫂 發(fā)表于 2025-5-14 16:39
高樓層視野和采光通風(fēng)好，但爬樓累，當(dāng)初價(jià)格也高，低樓層不用爬樓且價(jià)格低，但采光通風(fēng)的確受影響，即 ...

你這是敬亭苑吧，每個(gè)小區(qū)的樹木種植情況不一樣，鱷城花園并不是所有樹都有修整，只有遮蓋了低樓層的矮樹才砍了頭

渭城朝雨

可是大部分業(yè)主同意這么砍的？流程合法嗎？

兼愛

陳朵 發(fā)表于 2025-5-14 16:01
鱷城花園那個(gè)樹，三樓以下整日不見陽光的，而且夏天本來蚊蟲就多，你住高樓層欣賞綠化了，就不管低樓層業(yè)主 ...

是的。適當(dāng)修剪是必要的。高層住戶不能太自私。綠化狂熱者也要適度降溫。

眼淚天才

水陽表嫂 發(fā)表于 2025-5-14 16:39
高樓層視野和采光通風(fēng)好，但爬樓累，當(dāng)初價(jià)格也高，低樓層不用爬樓且價(jià)格低，但采光通風(fēng)的確受影響，即 ...

同意，不能既要又要