國家為啥不在高速公路頂上蓋房子，鋪滿光伏板呢？

火烈鳥

小辣椒有大學(xué)問 發(fā)表于 2025-7-18 17:13
所以你又在反駁自己的言論，你說技術(shù)成熟，大面積普及，那為什么不能把光伏技術(shù)應(yīng)用在更多的領(lǐng)域？
目前 ...

鉆牛角尖你向來是一把好手，地球上接收到的每平方米太陽光能量極限在那里，一輛小汽車做死了也發(fā)不了多少電，除了太陽能電池，還需要電能升壓和交直流轉(zhuǎn)換設(shè)備，成本高不說，還大大增加車輛重量，不是一般的得不償失，是大大的得不償失。做不通的事你還非要去做不是死路一條？難道沒有更要緊的事可做了？這么多科學(xué)家和工程師腦子不如你？

小辣椒有大學(xué)問

火烈鳥 發(fā)表于 2025-7-18 17:35
鉆牛角尖你向來是一把好手，地球上接收到的每平方米太陽光能量極限在那里，一輛小汽車做死了也發(fā)不了多少 ...

難道因?yàn)橥咛匕l(fā)明了蒸汽機(jī)，制造出自動紡織機(jī)，讓大部分紡織工人失業(yè)，就不應(yīng)該讓蒸汽機(jī)出現(xiàn)了，同理AI也是，人類的工業(yè)發(fā)展，都是從0開始的。
你又提到了科學(xué)家，哪怕支撐力現(xiàn)代科學(xué)的物理公式都是科學(xué)家們慢慢從0開始算起來的。
不要覺得目前根本就不切實(shí)際就不應(yīng)該去發(fā)展，今天做不到，或許明天能做到，現(xiàn)代做不到，或許未來能做到，這些只是時(shí)間的問題。
如果按照你的想法，那么人類估計(jì)到現(xiàn)在都不知道太空是什么，何談登錄月球？
所以我說技術(shù)不成熟，就要想盡辦法去研發(fā)，我不相信國內(nèi)沒有哪個(gè)企業(yè)會愿意守著老舊的技術(shù)停滯不前，他們都希望有創(chuàng)新的發(fā)展，都想要在行業(yè)之中發(fā)展出獨(dú)特的品牌技術(shù)，只要國家支持，錢、人力、物力都不是問題。
所以你既然談到了科學(xué)技術(shù)，那我談科學(xué)技術(shù)發(fā)展有什么問題，這些都是相輔相成了，到你這里既然談到了科學(xué)，又反駁科學(xué)的發(fā)展創(chuàng)新，你不是又變成了自我反駁了嗎？

小辣椒有大學(xué)問

火烈鳥 發(fā)表于 2025-7-18 17:35
鉆牛角尖你向來是一把好手，地球上接收到的每平方米太陽光能量極限在那里，一輛小汽車做死了也發(fā)不了多少 ...

你又陷入了自證的陷阱之中，既然談到科學(xué)技術(shù)，那我肯定會談到技術(shù)的發(fā)展。
任何東西都是從0開始，你不去研究，那么不可能會出現(xiàn)，哪怕支撐現(xiàn)代科學(xué)的物理公式，都是科學(xué)家們一步一步從0開始計(jì)算的。
所以未來有光伏發(fā)電的汽車有什么不可能的事，只要下功夫，花心思研發(fā)，在技術(shù)上慢慢的修正，我相信未來肯定會有的，只是時(shí)間問題。
不能因?yàn)椴粚?shí)用而不去想，不去愿意解決問題，只要技術(shù)是進(jìn)步的，我們通過技術(shù)甚至?xí)�改進(jìn)，降低成本。
就像當(dāng)年瓦特發(fā)明蒸汽機(jī)，同時(shí)發(fā)明了蒸汽紡織機(jī)一樣，當(dāng)時(shí)由于自動化蒸汽機(jī)紡織機(jī)的出現(xiàn)，讓許多紡織工人失去了工作，不能因?yàn)楣と耸�去了工作就放棄了現(xiàn)代自動化設(shè)備的發(fā)展是不是？
我說的光伏發(fā)電的汽車也是同樣的道理，而你卻在這說科學(xué)，又在反駁科學(xué)研究的發(fā)展，這不是又在自我矛盾嗎？

馮天高

省略號 發(fā)表于 2025-7-16 21:29
首先點(diǎn)贊樓主的腦洞大開！   

我覺得國家是不是這樣考慮的：

你說的最好

小辣椒有大學(xué)問

火烈鳥 發(fā)表于 2025-7-18 17:35
鉆牛角尖你向來是一把好手，地球上接收到的每平方米太陽光能量極限在那里，一輛小汽車做死了也發(fā)不了多少 ...

感覺沒有再繼續(xù)討論的必要了，你都陷入了自證循環(huán)的狀態(tài)。
剛開始我設(shè)想能不能在汽車車頂安裝光伏發(fā)電，讓汽車既能在充電站充電，又能利用光伏發(fā)電作為備用的動力，你反駁說光伏發(fā)電技術(shù)問題，不能應(yīng)用在汽車上，我就承認(rèn)技術(shù)確實(shí)有問題，而且成本高，你又反駁光伏技術(shù)成熟，國內(nèi)很普及，我說那你既然認(rèn)為普及技術(shù)成熟，為什么不能應(yīng)用在其他領(lǐng)域，比如汽車行業(yè)，這樣也算發(fā)展出世界獨(dú)有的技術(shù)，你又反駁還是技術(shù)問題，不實(shí)用，我說技術(shù)不是問題，即便現(xiàn)在無法實(shí)現(xiàn)未來有可能會實(shí)現(xiàn)，即便不實(shí)用，我們也要去嘗試，去研究，這時(shí)你已經(jīng)陷入了自證循環(huán)的狀態(tài)，不斷的認(rèn)為光伏技術(shù)成熟，但又否認(rèn)技術(shù)的成熟，形成了一個(gè)閉環(huán)，你根本就無法逃脫。
由于陷入了自證的陷阱，你甚至忘記了我們最初到底在討論什么了，估計(jì)你也想不起來。
我們討論的其實(shí)就是，光伏發(fā)電雖然說在國內(nèi)技術(shù)普及，但問題是安裝光伏的成本，甚至個(gè)人復(fù)雜的審核條件，層層疊加都無法人人可以使用免費(fèi)的光伏發(fā)電，其中的原因有可能是那些既得利益者的阻礙，影響了那些既得利益者的收益，你說安裝光伏發(fā)電不通過什么審批，誰都能安裝，那為什么你家沒安裝，怎么沒用上免費(fèi)的光伏發(fā)電呢，這與你的普及廣泛應(yīng)用又出現(xiàn)矛盾了，陷入了自我反駁，然后逐漸就變?yōu)榱思夹g(shù)問題，又在技術(shù)成熟與不成熟一種自我否定，然后又在技術(shù)的發(fā)展與不發(fā)展之間自我否定，最后變?yōu)榱俗宰C循環(huán)。
我感覺這個(gè)話題，根本沒必要繼續(xù)解釋，有些我已經(jīng)說的明明白白，解釋了你還是習(xí)慣性的進(jìn)行反駁，最后還是陷入循環(huán)的狀態(tài)，所以我也沒什么好說的，你開心就好，你認(rèn)為你是對的就對的吧，我認(rèn)輸行了吧，哈哈！

火烈鳥

小辣椒有大學(xué)問 發(fā)表于 2025-7-18 19:51
你又陷入了自證的陷阱之中，既然談到科學(xué)技術(shù)，那我肯定會談到技術(shù)的發(fā)展。
任何東西都是從0開始，你不 ...

太陽光能量密度極限在那里，正因?yàn)闆]實(shí)用價(jià)值，所以才沒有裝備，還研究個(gè)啥？你以為科學(xué)家都跟你這個(gè)科盲一樣沒有事干去鉆死胡同？現(xiàn)在的電池技術(shù)十幾分鐘就能充幾百公里，未來固態(tài)電池一出來充電速度更快，續(xù)航也更長，還需要背個(gè)太陽能板在車頂上？就算裝了太陽能板還不是要充電？你以為太陽能充電就夠你用了？你可以上網(wǎng)查一下數(shù)據(jù)啊，你這個(gè)科盲什么都敢想，認(rèn)為什么都可以實(shí)現(xiàn)，你大概一直生活在夢中吧？

小辣椒有大學(xué)問

火烈鳥 發(fā)表于 2025-7-18 22:52
太陽光能量密度極限在那里，正因?yàn)闆]實(shí)用價(jià)值，所以才沒有裝備，還研究個(gè)啥？你以為科學(xué)家都跟你這個(gè)科盲 ...

是呀，當(dāng)年萊特兄弟制造飛機(jī)的時(shí)候，人們也是這樣嘲笑他們的，都覺得人類怎么可能制造出天上飛的東西呢？
所以你是正確的，不可能的東西根本沒必要創(chuàng)造出來浪費(fèi)資源與精力，所以你的觀點(diǎn)很正確，我承認(rèn)我輸了。

火烈鳥

小辣椒有大學(xué)問 發(fā)表于 2025-7-18 22:35
感覺沒有再繼續(xù)討論的必要了，你都陷入了自證循環(huán)的狀態(tài)。
剛開始我設(shè)想能不能在汽車車頂安裝光伏發(fā)電， ...

你發(fā)這么多荒唐的話我根本就看不下去，只說一點(diǎn)，我干嘛要安裝太陽能發(fā)電自己用？我用幾毛錢一度的電不香么？安裝太陽能不要錢？不要維護(hù)？能滿足我的用電需求？