- 積分
- 9706
- 金豆
- 金豆
- 在線時間
- 小時
- 最后登錄
- 1970-1-1
- 精華
- 聽眾
- 收聽
|
在談之前，首先發(fā)表一個公告：公告
本人撤回4月21日23時10分的《訂正貼》，撤回對左右網友的道歉。并恢復當日22時40分的帖子，恢復的帖子全文如下：
對于公民來說：只要法律不禁止的，都可以做；只要法律禁止的，都不可以做。
這不就是“法無禁止皆可為，法有禁止不可為”嗎？哪一個漢字寫錯了？
左右網友溜了，他連“只要法律禁止的，都不可以做”都不敢說，他用他的行動，生動的回答了我的問題：普通人為什么畏懼法律？
因為他想做法律禁止的事情。
我對他的生動回答表示感謝，我很滿意。謝謝左右網友。
祝愿他的眼睛早日復明。
一、什么是法盲？
法盲，取義同文盲，是缺乏法律知識或沒有法律意識的成年人。
法盲對自己承擔的法律角色缺乏了解和責任感，法律意識極其薄弱，不能以法律自覺約束自己行為的人。有些法盲還自以為是，干涉相關的法律工作和正常的法律活動，干擾法律工作人員和教育人員的正常生活工作等。
二、為什么稱呼左右為法盲，有什么理由。
從左右的發(fā)言來看，我發(fā)現(xiàn)他是一個缺乏法律知識或沒有法律意識的成年人，所以我稱呼其為法盲。證據及理由如下：
證據一：“即使你是公檢法的機關工作人員，法無授權不可為，你有法律的授權定省略號的罪？”
左右顯然沒有通閱本人發(fā)言的全文，本人沒有任何語言說某位網友犯了罪。刑訴法的規(guī)定是未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。我分析案外人的“行為合誹謗罪的構成要件”符顯然不是給其定罪。
按照左右網友的邏輯，遇到一個公訴案件，在法院沒有定罪之前，公安機關和檢察機關一點事情都不能做了？公安和檢察機關不能分析公訴案件中“行為符合罪名的構成要件了”。
為了不給你再犯錯的機會，多次提醒你，還是要再次提醒你，請你一定要仔細學習什么叫公訴、什么叫自訴。
自訴案件中，受害人及其代理人，在案件中，充當公安機關和檢察機關的角色。不要把學到的皮毛知識說出來貽笑大方。
這可不就是缺乏法律知識或沒有法律意識嗎？
證據二：從左右網友不識本人的網名是“阿拉伯數(shù)字”，多次說“字母哥”。
本人不知道左右網友上過幾年學，不能瞎說，本人不能給左右網友下“文盲”的定義。
證據三：“如果在戰(zhàn)場上當逃兵，可不可以就地正法？必須要等法院判決的時候才能給他槍斃嗎？”
看來左右網友還是缺乏法律知識，知識學混了，一方面“法無授權不可為，你有法律的授權定罪？”，另一方面“必須要等法院判決的時候才能給他槍斃嗎？”
到底是需要法律授權，還是要就地正法？
這可不就是缺乏法律知識或沒有法律意識嗎？
證據四：“至于你又補充上來‘法有禁止不可為’請問，你這是來約束政府公權力還是來約束公民私權利？”
請看我是怎么說的：作為公民，法無禁止皆可為，這句話說的真好。我很欣慰，覺得你的盲眼忽然有了一絲亮光，但是光還不多，少了下半句。
全文是：法無禁止皆可為，法有禁止不可為。
什么叫約束公民權利？忘記了？只知道公民的權利？不知道公民的義務？
非常愿意和你重溫民法典第十三條：自然人從出生時起到死亡時止，具有民事權利能力，依法享有民事權利，承擔民事義務。
左右網友不了解“法有禁止不可為”的含義，實際上是要求公民承擔法律義務。
這可不就是缺乏法律知識或沒有法律意識嗎？
證據五：“如果在戰(zhàn)場投敵會被就地正法嗎”：
剛剛問過“如果在戰(zhàn)場上當逃兵，可不可以就地正法？必須要等法院判決的時候才能給他槍斃嗎？”，給你解釋了“罪刑法定”、“未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪”。
又問一次，這可不就是缺乏法律知識或沒有法律意識嗎？
除了證據二，證據一、證據三、證據四、證據五，都得出了“缺乏法律知識或沒有法律意識”，這可不就是“法盲”定義嗎，我使用“法盲”指代缺乏法律知識或沒有法律意識，顯然不違反法律的強制性規(guī)定。
三、為什么撤回《訂正貼》，為什么撤回道歉？
他用他的行動，生動的回答了我的問題：普通人為什么畏懼法律？因為他想做法律禁止的事情。
左右網友可不就是想做法律禁止的事情嗎？
對案外人侵害他人名譽權的事實，他阻攔被害人主張合法權益，并支持案外人不履行民法典第一百七十九條的規(guī)定承擔民事責任。
阻攔被害人主張合法權益，支持案外人不履行法定義務。這可不就是“想做法律禁止的事情嗎”。
本人的發(fā)言，不違反法律規(guī)定，沒有侵害公民合法權益，沒有訂正并道歉的必要，所以撤回《訂正貼》，并撤回道歉。
四、一個法理問題�！胺山埂焙汀胺缸铩�
證據六：本人說，“想做法律禁止的事情”，左右網友說“公開發(fā)表有關我想犯罪的言論”，法律禁止和犯罪分明是兩個概念，左右網友沒有分清法律禁止和犯罪的概念，這可不就是缺乏法律知識或沒有法律意識嗎？
本證據，作為“證據六”，列入“為什么稱呼左右為法盲，有什么理由”的證據及理由。昨天左右網友把我唬住了，我真以為我說了他想犯罪的話，匆匆忙忙按照法律規(guī)定道了歉，本人道歉的行為，實在不妥，應當撤回道歉。
五、左右網友為什么起死回生。
雙標及無邏輯。
我們拋開繁冗的眾多事實和法律依據。左右網友的發(fā)言真是雙標中的典范，制定了《左右基本法》，存在基本邏輯上的矛盾。
矛盾：“而省略號作為中華人民共和國公民，法無禁止皆可為，哪條法律說他不可以那么說？”和“因為他想做法律禁止的事情……這不就是赤裸裸的誹謗嗎”
雙標：案外人可以隨便說，樓主不能隨便說。
無邏輯：法無禁止皆可為，沒有法律規(guī)定案外人不能說；法無禁止皆可為，這是“赤裸裸的誹謗”。
六、結論
所以，一個缺乏法律知識或沒有法律意識的人，誤以在戰(zhàn)場上當了逃兵，就應該就地正法。殊不知，法律保護他的權益，除了人民法院，沒有人可以將逃兵正法。所以“蓋棺定論”定不了，逃兵還要為自己爭取合法權益，法律保護你的權益，這是政法機關的“法定職責必須為”。
這就是：法盲是這樣起死回生的。
|
|
| 宣城論壇
( ICP證：皖B2-20100091-1 ) |電話:0563-2622566 廣告投放：0563-2627497|皖公備3418003000|小黑屋|手機版|
發(fā)表于 2023-4-22 20:20
收藏
發(fā)表于 2023-4-22 20:32
樓主
