清溪花海怎么了？

徒步穿越

前兩年，宣城職業(yè)技術(shù)學(xué)院對面的清溪花海，成為網(wǎng)紅打卡地，吸引廣大市民節(jié)假日或夕陽西下之時前來賞花，共度美好時光，令其他方向的人們好生羨慕。草長鶯飛五月天，又是一個賞花季，今年的清溪花海如何？還像以往火爆嗎？，昨天下午騎電驢前去探訪，或許季節(jié)未到，或許其他緣故，花海已不在是以前的模樣，行走期間，心生疑問，這清溪花海怎么了？壇友有知道的嗎？

來自安卓APP客戶端

火烈鳥

正好旁邊有合工大和未來的宣城職業(yè)技術(shù)大學(xué)，要是有商業(yè)體進(jìn)入還不如就在那搞一個

左or右

弄不明白，宣城的天才規(guī)劃師，竟然在原清溪花海位置安排一個城市商業(yè)綜合體

不知道那地方的地形、位置嗎？

十字路口，上坡路段，高架橋旁邊，遠(yuǎn)離居民區(qū)，宣城往南的主通道，高速路側(cè)邊，對面是職業(yè)技術(shù)學(xué)院，后面是體育館。

這個位置真的適合做商業(yè)綜合體嗎？

以后這一塊交通將置于死地

原來寶龍廣場那么好的位置，宛陵湖新城四期也是最適合的商業(yè)位置

真的無語

北門那個商業(yè)廣場，這每天都要虧一個一二萬塊錢，開業(yè)半年了，周末節(jié)假日都沒人，這個損失誰來承擔(dān)？

宣城是個定位四五線的小城市，卻把商場規(guī)劃到遠(yuǎn)離居民區(qū)的地方，就是合肥蕪湖這樣的二三線城市都不敢這樣大膽

遠(yuǎn)離居民區(qū)，對于小城市的商業(yè)來說，完全不現(xiàn)實。

安宣居士

左or右 發(fā)表于 2024-5-25 17:16
弄不明白，宣城的天才規(guī)劃師，竟然在原清溪花海位置安排一個城市商業(yè)綜合體

不知道那地方的地形、位置嗎 ...

招商局，想在市區(qū)里搞啊，問題是拆遷費(fèi)誰出��？這不是國家搞老城區(qū)改造，有錢拆遷，做商場，那是要企業(yè)自己出錢的~~

左or右

安宣居士 發(fā)表于 2024-5-25 19:54
招商局，想在市區(qū)里搞啊，問題是拆遷費(fèi)誰出�。窟@不是國家搞老城區(qū)改造，有錢拆遷，做商場，那是要企業(yè)自 ...

東門居民區(qū)開發(fā)時，哪地方找不到位置，又不需要拆遷的，搞得柏莊那一片那么多人居住，就沒有一個大商業(yè)。

南門居民區(qū)原寶龍廣場和宛陵湖新城四期位置都是非常好，交通環(huán)境也好，占盡天時地利人和，宛陵湖新城四期規(guī)劃面積將近18萬平方的大商業(yè)，到現(xiàn)在閑置，周邊這么多小區(qū)業(yè)主生活不便

小城市，做大商業(yè)一定不要遠(yuǎn)離居民區(qū)，周邊必須要有成熟的小區(qū)，有大量的消費(fèi)人口，交通環(huán)境要好

遠(yuǎn)離居民區(qū)，那是開一個死一個，100%的

北門那個商場到底會以什么樣的方式落幕

拭目以待吧

我愛桃園

那個是花海嗎

夫子一楚

左or右 發(fā)表于 2024-05-25 20:06
東門居民區(qū)開發(fā)時，哪地方找不到位置，又不需要拆遷的，搞得柏莊那一片那么多人居住，就沒有一個大商業(yè)。

南門居民區(qū)原寶龍廣場和宛陵湖新城四期位置都是非常好，交通環(huán)境也好，占盡天時地利人和，宛陵湖新城四期規(guī)劃面積將近18萬平方的大商業(yè)，到現(xiàn)在閑置，周邊這么多小區(qū)業(yè)主生活不便

小城市，做大商業(yè)一定不要遠(yuǎn)離居民區(qū)，周邊必須要有成熟的小區(qū)，有大量的消費(fèi)人口，交通環(huán)境要好

遠(yuǎn)離居民區(qū)，那是開一個死一個，100%的

北門那個商場到底會以什么樣的方式落幕

拭目以待吧

說的對，就是瞎規(guī)劃！

來自蘋果APP客戶端

東溪明月

左or右 發(fā)表于 2024-5-25 20:06
東門居民區(qū)開發(fā)時，哪地方找不到位置，又不需要拆遷的，搞得柏莊那一片那么多人居住，就沒有一個大商業(yè)。 ...

宛陵湖附近不適合開發(fā)商場了，炒房的多，空置率奇高。只能活一個萬達(dá)，星隆國際都是半死不活，再開還死。。東門還可以，人流量大，但是沒地，再就是北門，把黨校拆了蓋個商業(yè)體不錯，周圍小區(qū)成熟人口也多，并且沒有同質(zhì)化競爭。黨校搬到宛陵湖去，做個地表建筑群，跟老年大學(xué)一樣。