也該給委員會主任 @左or右 發(fā)個獎狀！

左or右

顓頊的后裔 發(fā)表于 2024-7-4 17:19
是這樣啊，那你確實能夠給開發(fā)商出很多“難題”

不能說我們找茬，問題是客觀存在的，他們也不是在質(zhì)保期之后做好事，而是我們有充分的證據(jù)證明在維保期內(nèi)他就沒有解決這個問題

當初監(jiān)管部門工作人員也說過了質(zhì)保期不予受理，激發(fā)了我們的斗志，我們與相關部門溝通時全程錄音，所有證據(jù)提交，同時證明相關部門不作為

為了維護小區(qū)利益，我們已經(jīng)告知雙方，協(xié)商不成必然會借助法律手段，同時也會追究相關部門監(jiān)督不到位責任，法律資源我們有的是……

在證據(jù)確鑿的情況下，任何狡辯都沒用，乖乖的解決問題，大家都好。

如果上了法庭，對方肯定會輸了面子又輸了理子，代價更大。

里克爾梅

左or右 發(fā)表于 2024-7-4 10:04
不能說我們找茬，問題是客觀存在的，他們也不是在質(zhì)保期之后做好事，而是我們有充分的證據(jù)證明在維保期內(nèi) ...

不知道這新來的保潔公司咋樣��？還會拖欠工資嗎？

顓頊的后裔

左or右 發(fā)表于 2024-7-4 18:04
不能說我們找茬，問題是客觀存在的，他們也不是在質(zhì)保期之后做好事，而是我們有充分的證據(jù)證明在維保期內(nèi) ...

你確實讓開發(fā)商領教到了你的“厲害”！
我要是開發(fā)商，我會想辦法和你“交朋友”，因為，你一“認真”，就這個小事情上，就要讓開發(fā)商們損失幾十上百萬元。

西門淡定

感嘆下這不就是個簡單的保潔公司和保潔人員的勞務薪資糾紛嗎？

一方面 論壇上經(jīng)常會出現(xiàn)各個小區(qū)業(yè)主吐槽本小區(qū)環(huán)境，衛(wèi)生臟亂差，甚至要求取消物業(yè)自行管理

一方面 論壇上又出現(xiàn)小區(qū)業(yè)主對小區(qū)環(huán)境有標準，有要求，按章辦事，又出現(xiàn)一批人在那說風涼話

感覺這是神經(jīng)錯亂了嗎？

我希望我所住的小區(qū)可以借鑒這個方式，把對衛(wèi)生，環(huán)境的要求，具體的寫在合同中，照章辦事，業(yè)主的物業(yè)費也不是大風刮來的，業(yè)主也不是搞慈善的，如果保潔公司覺得自己達不到業(yè)主要求，你保潔公司就不要簽合同，保潔公司的工作人員如果你達不到公司要求，你也不要去就職。大家合同簽了，這其中誰違反規(guī)定，誰不按合同辦事，誰對誰錯一目了然，該去勞動仲裁部門去仲裁部門，該去法院去法院。

西門淡定

左or右 發(fā)表于 2024-7-4 18:04
不能說我們找茬，問題是客觀存在的，他們也不是在質(zhì)保期之后做好事，而是我們有充分的證據(jù)證明在維保期內(nèi) ...

看來，TX那個炒房的對你相當不滿，你非沒事打臉、揭短干嘛，這下甩都甩不掉了。。。

西門淡定

左or右 發(fā)表于 2024-7-4 15:16
我們小區(qū)整體衛(wèi)生狀況比你們小區(qū)好多了，不信你問問你們小區(qū)業(yè)主，因為你們小區(qū)業(yè)主經(jīng)常拿我們小區(qū)對比， ...

我感覺TX能拿得出手的房子，僅限于昭亭路那一排小洋房，加幼兒園前面2幢多層，戶型，樓層，間距都完美，唯一不足是面積小了。。有個180到200，那就完美！

渾水聯(lián)中

這個帖子為啥熱度這么高，回帖都100以上了，論壇兩大佬一打噴嚏對流量及人氣的拉動還是立竿見影的。

柏vvvv鶴

閱讀很累，但很好玩。