請問：在宣城市生活還有安全感嗎？

完美故事

君野 發(fā)表于 2025-04-22 12:28
看得出您很善良，設(shè)想是美好的，但現(xiàn)實(shí)是骨感的，如果有如您所說的這么多的好處，開發(fā)商為什么在沒有任何部門同意的手續(xù)情況下，二次不尊重民警叔叔的口頭決定，硬生生地將偷偷拆除大型機(jī)械車位往外運(yùn)送呢？

上面照片是我們小區(qū)地下車庫的機(jī)械車位，全空著，有車位的車主直接停路中間也沒有一輛車子愿意停在上面，下面的照片是小區(qū)周邊馬路上的停車現(xiàn)狀，四車道被壓縮成兩車道，我不清楚你要求保留這些廢銅亂鐵是做什么用，實(shí)際情況就是這些東西確實(shí)吊用沒有。

來自蘋果APP客戶端

獨(dú)唱團(tuán)

君野 發(fā)表于 2025-4-22 20:15
我都是以事實(shí)為依據(jù)，將真實(shí)情況反應(yīng)在這里，以求得網(wǎng)友們的關(guān)注與同情，你第一次回貼就抨擊我，在網(wǎng)絡(luò) ...

說你不要標(biāo)題黨就是抨擊你了？你還真是玻璃心，而且你他媽不就是標(biāo)題黨嗎，一個小區(qū)機(jī)械車位的糾紛就上升到在宣城市生活都沒安全感了，夸大其詞無中生有，贓物是你定的嗎

火烈鳥

完美故事 發(fā)表于 2025-4-22 18:59
1000個車位，其中平面車位300個，除了極個別位置特別差的，基本都賣掉了，利用上了，剩下700個機(jī)械車位就 ...

我今天才知道還有強(qiáng)制開發(fā)商建立體停車位（機(jī)械車位）的規(guī)定，可以說這是有關(guān)主管部門想當(dāng)然和亂作為造成的，哪需要強(qiáng)制開發(fā)商建什么立體車庫？一層車庫不夠就搞個兩層好了，其實(shí)絕大部分小區(qū)建一層車庫就夠用了，許多住戶都是老人，住房空置率又高，根本沒有多少車輛可停，許多小區(qū)地下車庫車輛很少，就算把地面停的車全部移到地下車庫，都還有大量空余車位。

盧一飛

火烈鳥 發(fā)表于 2025-04-22 22:28
我今天才知道還有強(qiáng)制開發(fā)商建立體停車位（機(jī)械車位）的規(guī)定，可以說這是有關(guān)主管部門想當(dāng)然和亂作為造成的，哪需要強(qiáng)制開發(fā)商建什么立體車庫？一層車庫不夠就搞個兩層好了，其實(shí)絕大部分小區(qū)建一層車庫就夠用了，許多住戶都是老人，住房空置率又高，根本沒有多少車輛可停，許多小區(qū)地下車庫車輛很少，就算把地面停的車全部移到地下車庫，都還有大量空余車位。

不是強(qiáng)制，是開發(fā)商省成本才這么造吧！比如一個小區(qū)要配500個車位，他造這種機(jī)械車位，上下層，豈不是250個就夠了！驗(yàn)收后，一拆，500車位變250，業(yè)主風(fēng)中凌亂。開發(fā)商又拿著這些設(shè)備到下一個小區(qū)弄虛作假害人去了！支持樓主，這么著都感覺這東西是業(yè)主的，不然小區(qū)車位配比就不合格了。而且基層民警都三番五次阻止了，開發(fā)商還我行我素，導(dǎo)致樓主認(rèn)為基層不作為 ，基層沒權(quán)威，城市不安全！

來自安卓APP客戶端

盧一飛

獨(dú)唱團(tuán) 發(fā)表于 2025-04-22 22:07
說你不要標(biāo)題黨就是抨擊你了？你還真是玻璃心，而且你他媽不就是標(biāo)題黨嗎，一個小區(qū)機(jī)械車位的糾紛就上升到在宣城市生活都沒安全感了，夸大其詞無中生有，贓物是你定的嗎

派出所幾次出警的話不聽，事后還不用承擔(dān)后果的話，跟安全是可以掛鉤的。

來自安卓APP客戶端

薩瓦迪咖

君野 發(fā)表于 2025-4-22 18:24
看你說話的邏輯，是直腸通大腦的吧？建議你是少開尊口，別暴露了其它方面的缺陷！丟人！

你別說，你挺有經(jīng)驗(yàn)，自己對自己癥狀十分清楚

君野

火烈鳥 發(fā)表于 2025-4-22 22:28
我今天才知道還有強(qiáng)制開發(fā)商建立體停車位（機(jī)械車位）的規(guī)定，可以說這是有關(guān)主管部門想當(dāng)然和亂作為造成 ...

您好！

您的邏輯有點(diǎn)亂。

人防車位是國家要求配套建設(shè)，是戰(zhàn)備所需，是為老百姓在緊急情況下的安全設(shè)施，而且人防車位的數(shù)量和空間是根據(jù)小區(qū)住宅戶相配套建設(shè)的，如果沒有這個人防機(jī)械車位，此小區(qū)在驗(yàn)收時是通不過的。

濱江花園小區(qū)的住宅商品房售賣價格中，已包含了開發(fā)商申報的人防費(fèi)用（在購房合同中沒有注明人防車位的建設(shè)成本是由開發(fā)商承擔(dān)），那么，全體業(yè)主已經(jīng)實(shí)際承擔(dān)了人防機(jī)械車庫的建造成本，因此根據(jù)人民防空法第五條規(guī)定，誰設(shè)資誰受益的原則，小區(qū)人防車位的收益權(quán)就應(yīng)當(dāng)歸全體業(yè)主所有。

即便要拆除也要有廣大業(yè)主同意吧？而開發(fā)商在沒有任何管理部門手續(xù)的情況下，偷偷拆除大型機(jī)械車位，并往外運(yùn)送臟物，警察二次叫停，開發(fā)商還是囂張地將裝贓物的貨車開走，事后事后派出所民警卻抱著息事寧人，多一事不如少一事的工作態(tài)度，直至今日（17天過去了）末對囂張、膽大妄為的開發(fā)商作任何的處罰，此事就一了百了，不再過問，請問，派出所的這種不擔(dān)當(dāng)、不作為、敷衍了事、佛系干部的工作作風(fēng)，我們廣大的宣城人民群眾人身安全、財(cái)產(chǎn)安全還有安全感嗎？

君野

薩瓦迪咖 發(fā)表于 2025-4-23 08:17
你別說，你挺有經(jīng)驗(yàn)，自己對自己癥狀十分清楚

我的經(jīng)驗(yàn)來源于你的表現(xiàn)，對你的總結(jié)！

你可以不要別人給你的臉，但你不能不要自己的臉。