請問：在宣城市生活還有安全感嗎？

春蠶34

君野 發(fā)表于 2025-04-23 17:14
個人感覺，你的素質(zhì)可以。你這貼最大的毛病是，打擊面太廣，小區(qū)的個體事件，上升到宣城都不安全，這才是網(wǎng)友和你教真的原因。
其實開發(fā)商和你們業(yè)主，誰對誰錯不重要，可以走法律程序，你這貼有道理幫架的意思在你面，這引起網(wǎng)友的不滿


您好！

謝謝您對我個人素質(zhì)的肯定。我這主貼是在打過幾個派出所電話，他們不但不對開發(fā)商處罰，反而對我頤指氣使，我一氣之下寫成的。事后也覺有些不妥，已經(jīng)發(fā)出來了，木已成舟了。

派出所沒有有錯，因為派出所權(quán)限只管違法。而這件事情，無論什么說只是糾紛，談不上違法，派出所只能調(diào)調(diào)，無權(quán)干涉。
而你的行為有些不理智，把矛盾上升了高度，打擊面也廣了，才造成這次風(fēng)波。其實，這本是很簡單的事，開發(fā)商如果錯了，可以起訴他們，沒必要搞道德綁架

來自安卓APP客戶端

獨唱團

君野 發(fā)表于 2025-4-23 17:40
在論壇上，應(yīng)該就事論事回貼，你在沒看懂我主貼的內(nèi)容就給我扣帽子，你是善意的嗎？

你的智商與我無關(guān) ...

你好意思說就事論事？！
就事論事你給扣那么大一頂帽子，在宣城生活都沒有安全感了，先把你的邏輯理順再來論壇反映情況吧
包括你對人防機械車庫的理解都不對，人防工程是有強制性的，機械車庫跟你們業(yè)主人身安全有什么關(guān)系，不是必須要的，只不過是開發(fā)商為了某個參數(shù)變通的手段而已，把“完美故事”網(wǎng)友的回帖內(nèi)容多學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)

秋風(fēng)落葉兒

(˙▽˙)

君野

獨唱團 發(fā)表于 2025-4-23 18:08
你好意思說就事論事？！
就事論事你給扣那么大一頂帽子，在宣城生活都沒有安全感了，先把你的邏輯理順再 ...

如果我說話讓你難堪，請你記住，我是故意的。你來論壇秀智商，勸你大腦里不能只裝水和粉，不懂裝懂只能讓人對你的不屑，以后請你不要在我的留言下回復(fù)，我也不再回復(fù)。好自為之！

君野

春蠶34 發(fā)表于 2025-4-23 18:00
派出所沒有有錯，因為派出所權(quán)限只管違法。而這件事情，無論什么說只是糾紛，談不上違法，派出所只能調(diào)調(diào) ...

派出所民警三番五次阻止開發(fā)商行為，開發(fā)商依舊我行我素達(dá)到目的，對于這種無視110警察行為，事后派出所卻不聞不問，就此了事的工作作風(fēng)是否有錯，不是你我說了算的，我討要的是公道！

楊橋

君野 發(fā)表于 2025-4-23 12:07
您好！

首先，人防車庫的建設(shè)成本如果是開發(fā)商投資，商品房銷售合同中必須要明確注明的，明確載明人防 ...

如果你認(rèn)為車庫所有權(quán)屬于非開發(fā)商所有，那開發(fā)商把拆走了，這就是盜竊罪了。你完全可以去公安報案，以刑事的方式干他丫的開發(fā)商。

簡單的問題，就用簡單的方法解決，何必在這打口水仗。

義不容辭

我是被標(biāo)題吸引進(jìn)來的，搞了半天為了車位扯來扯去 ，不清楚事情緣由，但就這個標(biāo)題，感覺樓主就是個無限放大問題的不好伺候的那種。另外我覺得我除了窮點，但是在宣城生活安全感還是滿滿的，這個不容你這種人來污蔑

秋風(fēng)落葉兒

(*σ`)σ( °  °)