請(qǐng)問(wèn)：在宣城市生活還有安全感嗎？

盧一飛

云游神 發(fā)表于 2025-04-22 08:34
人防車(chē)位的所有權(quán)從來(lái)不屬于全體業(yè)主，一般情況下使用權(quán)歸業(yè)主所有也是有前提的，前提是你租了這個(gè)人防車(chē)位。而收益權(quán)就更不可能歸全體業(yè)主了！你就不要拿你的強(qiáng)盜邏輯去道德綁架政府相關(guān)部門(mén)了

你看看宣城的回復(fù)，你感覺(jué)宣城是在幫業(yè)主湖希泥，配合業(yè)主無(wú)理取鬧嗎！如果真是這樣有法理依據(jù)，派出所應(yīng)該第一時(shí)間維護(hù)開(kāi)發(fā)商的合法權(quán)益！讓他第一時(shí)間拿走這些東西！

來(lái)自安卓APP客戶(hù)端

云游神

盧一飛 發(fā)表于 2025-4-22 08:55
你看看宣城的回復(fù)，你感覺(jué)宣城是在幫業(yè)主湖希泥，配合業(yè)主無(wú)理取鬧嗎！如果真是這樣有法理依據(jù)，派出所應(yīng) ...

麻煩你不要曲解我的意思，我的觀(guān)點(diǎn)是兩個(gè)，第一，民事糾紛派出所只有調(diào)解，雙方不違法的情況下公安機(jī)關(guān)無(wú)權(quán)強(qiáng)制。第二，人防車(chē)位所有權(quán)歸國(guó)家所有，使用權(quán)和收益權(quán)歸投資者也就是開(kāi)發(fā)商，業(yè)主只有在簽訂租賃協(xié)議后才能暫時(shí)取得人防車(chē)位的使用權(quán)，收益權(quán)依然屬于開(kāi)發(fā)商，另外人防車(chē)位上的機(jī)械車(chē)位的所有權(quán)和收益權(quán)歸開(kāi)發(fā)商這是毋庸置疑的。你是怎么理解成我覺(jué)得宣城在和稀泥的？？？
房管局的回復(fù)你看不懂嗎？？？因?yàn)樾^(qū)人防車(chē)位上的機(jī)械車(chē)位過(guò)窄，造成車(chē)位使用不便，所以可能經(jīng)由某些業(yè)主投訴后需要整改，所以開(kāi)發(fā)商準(zhǔn)備拆除機(jī)械車(chē)位，而這個(gè)發(fā)帖人卻覺(jué)得這個(gè)機(jī)械車(chē)位所有權(quán)歸全體業(yè)主。。。。
如果房管局不這么回，你覺(jué)得應(yīng)該怎么回？？？回復(fù)“這位網(wǎng)友，機(jī)械車(chē)位就是開(kāi)發(fā)商的資產(chǎn)，他有權(quán)拆走，你不要再無(wú)理取鬧了“嗎？？？”

云游神

盧一飛 發(fā)表于 2025-4-22 08:55
你看看宣城的回復(fù)，你感覺(jué)宣城是在幫業(yè)主湖希泥，配合業(yè)主無(wú)理取鬧嗎！如果真是這樣有法理依據(jù)，派出所應(yīng) ...

不要把警察想的太全能，警察也一直不是全能的。。。如果民事糾紛警察能直接認(rèn)定誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)，還需要法院做什么？？？那老賴(lài)警察直接抓不就行了，還要什么執(zhí)行局？？？

完美故事

盧一飛 發(fā)表于 2025-4-22 00:29
你這不就是贊成樓主了嗎？賣(mài)掉歸業(yè)主，他的訴求與你寫(xiě)的一樣，不讓開(kāi)發(fā)商拿走！

他的訴求，開(kāi)發(fā)商或者物業(yè)的訴求都無(wú)效，在拆除不違法的前提下，要征求全體業(yè)主的同意，不是哪一個(gè)人或者單位說(shuō)拆就拆，說(shuō)不讓拆就不讓拆。

盧一飛

云游神 發(fā)表于 2025-04-22 09:03
麻煩你不要曲解我的意思，我的觀(guān)點(diǎn)是兩個(gè)，第一，民事糾紛派出所只有調(diào)解，雙方不違法的情況下公安機(jī)關(guān)無(wú)權(quán)強(qiáng)制。第二，人防車(chē)位所有權(quán)歸國(guó)家所有，使用權(quán)和收益權(quán)歸投資者也就是開(kāi)發(fā)商，業(yè)主只有在簽訂租賃協(xié)議后才能暫時(shí)取得人防車(chē)位的使用權(quán)，收益權(quán)依然屬于開(kāi)發(fā)商，另外人防車(chē)位上的機(jī)械車(chē)位的所有權(quán)和收益權(quán)歸開(kāi)發(fā)商這是毋庸置疑的。你是怎么理解成我覺(jué)得宣城在和稀泥的？？？
房管局的回復(fù)你看不懂嗎？？？因?yàn)樾^(qū)人防車(chē)位上的機(jī)械車(chē)位過(guò)窄，造成車(chē)位使用不便，所以可能經(jīng)由某些業(yè)主投訴后需要整改，所以開(kāi)發(fā)商準(zhǔn)備拆除機(jī)械車(chē)位，而這個(gè)發(fā)帖人卻覺(jué)得這個(gè)機(jī)械車(chē)位所有權(quán)歸全體業(yè)主。。。。
如果房管局不這么回，你覺(jué)得應(yīng)該怎么回？？？回復(fù)“這位網(wǎng)友，機(jī)械車(chē)位就是開(kāi)發(fā)商的資產(chǎn)，他有權(quán)拆走，你不要再無(wú)理取鬧了“嗎？？？”

房管局不應(yīng)該這樣回復(fù)嗎？如果真的是他的財(cái)產(chǎn)，就像你從你家搬臺(tái)電視機(jī)，你領(lǐng)居不同意，派出所的人來(lái)了，說(shuō)你們是民事糾紛，你把電視機(jī)放回屋里去！你看看會(huì)不會(huì)這樣？最終還不是財(cái)產(chǎn)有糾紛？

來(lái)自安卓APP客戶(hù)端

盧一飛

完美故事 發(fā)表于 2025-04-22 09:07
他的訴求，開(kāi)發(fā)商或者物業(yè)的訴求都無(wú)效，在拆除不違法的前提下，要征求全體業(yè)主的同意，不是哪一個(gè)人或者單位說(shuō)拆就拆，說(shuō)不讓拆就不讓拆。

開(kāi)發(fā)商不就拆了拿走了嗎？照你這個(gè)說(shuō)法，不就是樓主有道理，開(kāi)發(fā)商無(wú)理嗎？

來(lái)自安卓APP客戶(hù)端

云游神

盧一飛 發(fā)表于 2025-4-22 09:27
房管局不應(yīng)該這樣回復(fù)嗎？如果真的是他的財(cái)產(chǎn)，就像你從你家搬臺(tái)電視機(jī)，你領(lǐng)居不同意，派出所的人來(lái)了， ...

你不懂就不要跟我在這亂扯了。。。法律是我的專(zhuān)業(yè)，你懂么？？？為什么你總有一種你很牛逼的感覺(jué)？？？你是不是又忘了你因?yàn)槟憷掀诺綄W(xué)校給你小孩打掃衛(wèi)生跟你鬧矛盾把責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給學(xué)校的事了？？？別回復(fù)我了，不想跟你浪費(fèi)口舌

盧一飛

云游神 發(fā)表于 2025-04-22 09:58
你不懂就不要跟我在這亂扯了。。。法律是我的專(zhuān)業(yè)，你懂么？？？為什么你總有一種你很牛逼的感覺(jué)？？？你是不是又忘了你因?yàn)槟憷掀诺綄W(xué)校給你小孩打掃衛(wèi)生跟你鬧矛盾把責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給學(xué)校的事了？？？別回復(fù)我了，不想跟你浪費(fèi)口舌

你懂法律有什么用，如果你是無(wú)賴(lài)，我可以讓派出所今天抓你，明天放，后天還抓你，直到你還錢(qián)！

來(lái)自安卓APP客戶(hù)端