- 積分
- 21267
- 金豆
- 金豆
- 在線時間
- 小時
- 最后登錄
- 1970-1-1
- 精華
- 聽眾
- 收聽
|
4#
發(fā)表于 2023-4-21 20:11
|
只看該作者
來自 中國來自: 中國
54#1006
2023-4-20 21:43 來自 中國
“沒有證據(jù)但基于(常態(tài))做出(合理)判斷,并公開發(fā)表自己的意見,但發(fā)表的意見和事實不符,就是自己憑空腦補造謠。”
從刑法學的角度分析,其符合誹謗罪的構成要件。
一、誹謗罪客觀要件
誹謗罪在犯罪客觀方面表現(xiàn)為行為人實施捏造并散布某種虛構的事實,足以貶損他人人格、名譽,情節(jié)嚴重的行為。
(1)須有捏造某種事實的行為。如果散布的不是憑空捏造的,而是客觀存在的事實,即使有損于他人的人格、名譽,也不構成誹謗罪。
(2)須有散布捏造事實的行為。根據(jù)司法解釋(太長,自己去找),在網(wǎng)絡上發(fā)表就是散布。
(3)誹謗行為必須是針對特定的人進行的,但不一定要指名道姓,只要從誹謗的內(nèi)容上知道被害人是誰,就可以構成誹謗罪。
(4)捏造事實誹謗他人的行為必須屬于情節(jié)嚴重的才能構成誹謗罪。本案不構成誹謗罪,但構成誹謗行為。
二、誹謗罪主體要件
誹謗罪主體是一般主體,凡達到刑事責任年齡、具有刑事責任能力的自然人均能構成誹謗罪。
三、誹謗罪主觀要件
誹謗罪主觀上必須是故意,行為人明知自己散布的是足以損害他人名譽的虛假事實,明知自己的行為會發(fā)生損害他人名譽的危害結果,并且希望這種結果的發(fā)生。
四、出于“過分自信”,實施了誹謗行為,如何評價
(一)確實出于過分自信,自身知識的缺陷,誤認為自己的判斷符合客觀實際情況的,是過失犯罪。但不負刑事責任。
《刑法》第十五條:應當預見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結果,因為疏忽大意而沒有預見,或者已經(jīng)預見而輕信能夠避免,以致發(fā)生這種結果的,是過失犯罪。過失犯罪,法律有規(guī)定的才負刑事責任。
誹謗罪的過失犯罪(基本沒有,刑法普遍觀點把這一類情況認定為故意犯罪),不負刑事責任。但,故意犯罪需要負刑事責任。
(二)自訴被告人陳述/辯稱,出于“過分自信”,沒有實施誹謗罪的主觀要件。
(1)自述被告人的陳述/辯稱,須經(jīng)法庭調(diào)查、法庭辯論。刑法的普遍觀點,不認為“過分自信”理由成立,原因如下:
①在認識特征上,過于自信的過失表現(xiàn)為行為人已經(jīng)預見到自己的行為可能發(fā)生危害社會的結果,同時又輕信能夠避免危害結果。如果行為人在行為時,根本沒有預見到自己的行為會導致危害結果的發(fā)生,則不是過于自信的過失,而可能成立疏忽大意的過失或意外事件;如果行為人預見到自己的行為必然發(fā)生而不是可能發(fā)生危害社會的結果,則屬于直接故意,而不是過于自信的過失。所謂“輕信能夠避免”,是指行為人在預見到結果發(fā)生的同時,又憑借一定的主客觀條件,相信自己能夠避免結果的發(fā)生,但所憑借的主客觀條件并不可靠。輕信能夠避免主要表現(xiàn)為:其一,行為人過高地估計了可以避免危害結果發(fā)生的其自身的和客觀的有利因素;其二,行為人過低地估計了自己的行為導致危害結果發(fā)生的可能程度。輕信是過于自信的過失心理區(qū)別于其他罪過形式的重要特征,也是過于自信的過失犯罪得以成立的根本原因。
②在意志特征上,過于自信的過失表現(xiàn)為行為人既不希望也不放任危害結果的發(fā)生,即危害結果的發(fā)生是違背行為人的意志的。行為人之所以實施行為,是因為他輕信能夠避免這種危害結果的發(fā)生。因此,行為人雖然沒能阻止危害結果的發(fā)生,但其往往會根據(jù)自己的認識,采取一定的阻止危害結果發(fā)生的措施。
③本案中,危害結果的發(fā)生,是符合行為人意志的,即貶損二妹的社會評價。行為人希望自己陳述的內(nèi)容為真,用自己的“自信”為“事實為真”背書。不屬于“過失犯罪”,而是“故意犯罪”。
(三)無論被告人是否構成犯罪、“過分自信”是否成立,被告人需對侵權結果承擔民事責任,包括但不限于:賠償損失、賠禮道歉、消除影響等。
《中華人民共和國民法典》
第十三條 自然人從出生時起到死亡時止,具有民事權利能力,依法享有民事權利,承擔民事義務。
第十八條 成年人為完全民事行為能力人,可以獨立實施民事法律行為。
第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的,應當承擔侵權責任。
一句話,成年人為完全民事行為能力人,依法獨立承擔民事義務。行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的,應當承擔侵權責任。(民法典不評價是否出于故意)
五、建議,刑事自訴
二妹提起刑事自訴,追究刑事被告人的刑事責任。管轄法院:宣城論壇服務器所在地、宣城論壇營業(yè)執(zhí)照注冊地、犯罪過程中被告人、被害人使用的信息網(wǎng)絡系統(tǒng)所在地、被害人被侵害時所在地人民法院受理刑事自訴。
例:
宣城論壇服務器所在地:宣城市宣州區(qū)人民法院;
宣城論壇營業(yè)執(zhí)照注冊地:宣城市宣州區(qū)人民法院;
實施犯罪時,自訴被告人在皖南醫(yī)學院附屬弋磯山醫(yī)院使用醫(yī)院無線網(wǎng);二妹在南京市雞鳴寺求姻緣,使用雞鳴寺的無線網(wǎng),則:蕪湖市鏡湖區(qū)人民法院、南京市玄武區(qū)人民法院;
二妹的實際居住地:挹華里13號,則:南京市鼓樓區(qū)人民法院。
宣城市宣州區(qū)人民法院、蕪湖市鏡湖區(qū)人民法院、南京市玄武區(qū)人民法院、南京市鼓樓區(qū)人民法院對本案享有管轄權。
55#1006
2023-4-21 00:05 來自 中國
勘誤:
一、誹謗罪客觀要件
……
(4)捏造事實誹謗他人的行為必須屬于情節(jié)嚴重的才能構成誹謗罪。本案不構成誹謗罪,但構成誹謗行為。
因未經(jīng)仔細檢查,現(xiàn)將筆誤訂正為:
(4)捏造事實誹謗他人的行為必須屬于情節(jié)嚴重的才能構成誹謗罪。本案被害人所受的不法侵害,估計達不到情節(jié)嚴重的標準,但構成誹謗行為。
56#省略號
2023-4-21 07:20 來自 中國
引用: 1006 發(fā)表于 2023-4-21 00:05
勘誤:
一、誹謗罪客觀要件
……
乖乖,你這人城府太深,讓人毛骨悚然,細思極恐!
我這種判斷,都能給你分析成誹謗罪,
你這是要想把我投監(jiān)的節(jié)奏啊,
我們倆有這么大仇恨嗎?
小里子和我辯論,心中有氣,是因為我調(diào)侃戲謔了他一些話,
即便過程中罵了我媽,罵了我是蒼蠅,
我都持理解態(tài)度,從不上綱上線,
只是指出他這種習慣性罵人用語不好。
你背后插刀,挑撥離間,惡意歪曲法理和事實,
還試圖把網(wǎng)絡辯論探討上升到線下討伐。
人性之惡,嘆為觀止!
|
|