業(yè)委會和小區(qū)保潔、保安代表坐談會

宛陵湖三期

顓頊的后裔 發(fā)表于 2024-04-28 08:43
也就是說，業(yè)委會對一線員工的認定依據(jù)是第三方物業(yè)公司的考核。
現(xiàn)在的問題是，物業(yè)公司的服務質(zhì)量恰恰應該置于業(yè)主（業(yè)主大會、業(yè)委會）的監(jiān)督和考核之下，譬如說，一個小區(qū)對物業(yè)保安業(yè)的意見很大，但物業(yè)公司對保安的考核很好，如何處理？也以物業(yè)公司的考核為依據(jù)？

有沒有發(fā)現(xiàn)自己的邏輯混亂

業(yè)委會是依據(jù)物業(yè)公司對第三方公司工作的量化考核，物業(yè)公司和第三方公司是甲方乙方關系，物業(yè)公司對第三方公司監(jiān)督和管理。

來自安卓APP客戶端

里克爾梅

顓頊的后裔 發(fā)表于 2024-4-28 00:48
不是所有小區(qū)的“業(yè)委會”都會在網(wǎng)上這樣宣傳自己，既然在網(wǎng)上宣傳了，就應該可以接受網(wǎng)友對此的“吹毛求 ...

是這個道理。既然把宣城論壇當平臺，通過宣城論壇宣傳自己，那么別人也能通過論壇反映問題。

讓人覺得奇葩的就是之前網(wǎng)友替保潔討薪，他們說來說去就是不能在論壇提他們小區(qū)的名字，到自己什么網(wǎng)站或者政府渠道反映。

顓頊的后裔

宛陵湖三期 發(fā)表于 2024-4-28 08:52
有沒有發(fā)現(xiàn)自己的邏輯混亂

業(yè)委會是依據(jù)物業(yè)公司對第三方公司工作的量化考核，物業(yè)公司和第三方公司是甲 ...

物業(yè)公司應該在誰監(jiān)管之下？他們的考核可以作為業(yè)主認可的標準？

一條龍胡

顓頊的后裔 發(fā)表于 2024-4-28 08:48
不是所有小區(qū)的“業(yè)委會”都會在網(wǎng)上這樣宣傳自己，既然在網(wǎng)上宣傳了，就應該可以接受網(wǎng)友對此的“吹毛求 ...

拉倒吧，別裝圣母婊了，木秀于林風必摧，有的時候，這個風是妖風，哈哈。我敢肯定你連自己是哪個小區(qū)的都不敢說，還去監(jiān)督別人，梁靜茹給你的勇氣？

里克爾梅

一條龍胡 發(fā)表于 2024-4-28 00:55
拉倒吧，別裝圣母婊了，木秀于林風必摧，有的時候，這個風是妖風，哈哈。我敢肯定你連自己是哪個小區(qū)的都 ...

這個罵人小號又出現(xiàn)了？

顓頊的后裔

錢雖然是“業(yè)委會成員”個人捐的，與業(yè)主無干，榮譽證書也是以你們個人名義發(fā)的？

宛陵湖三期

顓頊的后裔 發(fā)表于 2024-04-28 08:54
物業(yè)公司應該在誰監(jiān)管之下？他們的考核可以作為業(yè)主認可的標準？

你是不是覺得業(yè)委會成員整天不用干其他事情，天天拿著筆和紙在小區(qū)轉(zhuǎn)悠，每天做量化考核？

物業(yè)公司作為甲方對第三方公司進行考核，數(shù)據(jù)當然可信。因為第三方公司做不好，物業(yè)公司可以依據(jù)合同進行處罰，上上個月，第三方公司考核不過關。

來自安卓APP客戶端

顓頊的后裔

里克爾梅 發(fā)表于 2024-4-28 08:57
這個罵人小號又出現(xiàn)了？

在網(wǎng)絡上，你我都是“無名”的，也可以說，在這里都沒有什么功利心，直抒己見，有感而發(fā)，所以，不會在意這些的。