宣城急需第三座商業(yè)綜合體

薩瓦迪咖 · 發(fā)表于 2025-6-4 13:20

義不容辭發(fā)表于 2025-6-4 12:11
樓主說的挺中肯的
至于宛陵湖新城，一個連物業(yè)都沒有的小區(qū)，除了他們自己喊好，其它懂的都懂

小區(qū)好不好，只有小區(qū)業(yè)主知道，而且不同的業(yè)主也會有不同的結(jié)論，不同的業(yè)主在不同的時間，不同的情況下結(jié)論也不相同，當(dāng)業(yè)主和物業(yè)利益一致時，那就是好，當(dāng)業(yè)主和物業(yè)利益不一致時，那就是不好，這個利益有時候是積極的，有時候消極的。比方講，業(yè)主在連廊上裝窗戶，物業(yè)不管，那這個裝窗戶的業(yè)主肯定不會講物業(yè)不好，但隔壁鄰居肯定會講物業(yè)不好。

這樣一個成熟的小區(qū)怎么可能沒有物業(yè)，那這個小區(qū)又是怎么運行的，所以你講的連物業(yè)的沒有的小區(qū)明顯是個假命題，只不過之前的物業(yè)出現(xiàn)問題，臨時由業(yè)委會，ZF部門出門，聘請臨時物業(yè)應(yīng)急服務(wù)，目前宛陵湖小區(qū)又采用以公開方式，讓自己的業(yè)主選擇自己的物業(yè)，請問目前宣城其他小區(qū)有沒有實行過？恐怕大多數(shù)小區(qū)，連個業(yè)委會都沒有，更別說親身參與物業(yè)的選聘，自己當(dāng)家做主一次。

我很看好這次宛陵湖小區(qū)選聘物業(yè)的方式，而且是具有代表性的，目前本土物業(yè)是根深蒂固，搞來搞去就那么幾家，一直以來都是沒有外來競爭，主管部門似乎起不到任何監(jiān)督管理作用，論壇上各個小區(qū)上來投訴物業(yè)的不在少數(shù)。此次宛陵湖小區(qū)選聘物業(yè)就是告訴本土的物業(yè)公司，再不改變你們就將被淘汰。